Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Юн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Радионовой К.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени примерно с 23 часов 00 минут 09.07.2023 по 09 часов 51 минуту 10.07.2023, зная, что в павильоне № касс проката, находящегося в парке «Левобережный», расположенном по адресу: <...>, запирающее устройство на окне неисправно, а в кассовом аппарате находятся наличные денежные средства, решил их похитить. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из личной корыстной заинтересованности, в целях быстрого незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к павильону № касс проката, находящемуся в парке «Левобережный», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись неисправностью запирающего устройства, через окно, незаконно проник в помещение вышеуказанного павильона, предназначенное для временного нахождения в нем людей, а также размещения материальных ценностей в служебных целях, где из кассового аппарата, предназначенного для временного хранения денежных средств, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.А.В. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что в период времени примерно с 04 часов 35 минут по 04 часов 55 минут 24.07.2023, зная, где хранятся ключи от входной двери в павильон № касс проката, находящийся в парке «Левобережный», расположенном по адресу: <...>, а также зная, что в кассовом аппарате находятся наличные денежные средства, решил их похитить, пользуясь тем, что ранее он не был изобличен в совершении аналогичного преступления. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из личной корыстной заинтересованности, в целях быстрого незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл к павильону № касс проката, находящемуся в парке «Левобережный», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял ключи от вышеуказанного павильона, с помощью которых открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного павильона, предназначенное для временного нахождения в нем людей, а также размещения материальных ценностей в служебных целях, где из кассового аппарата, предназначенного для временного хранения денежных средств, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.А.В. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по двум эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший Б.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Радионова К.А. поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: