Дело № 5-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 15 мая 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. с участием представителя потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ..., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

В 11 часов 30 минут 2 октября 2024 года ФИО2, управляя автомобилем «Хэндай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома № 109 на улице Советской в городе Миассе Челябинской области, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево и совершил на нее наезд.

В результате ДТП потерпевшая получила травмы, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

ФИО2 вину признал и подтвердил данное инспектору ДПС объяснение (л.д.13) о том, что не увидел пешехода в тени дерева, пытался остановиться, но не успел.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайства об отложении не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие. Полицейскому она показала (л.д.12), что Колосков наехал на нее на пешеходном переходе, причинил травмы.

Виновность ФИО2 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении, который ФИО2 не оспаривал (л.д.29);

- рапортах полицейских (л.д.1-4);

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.5-10);

- справке об обращении 2 октября 2024 года потерпевшей за медицинской помощью в связи с травмами головы и тела (л.д.17).

Согласно заключению эксперта (л.д.23-27) у Потерпевший №1 имела место сочетанная травма тела (ушибленная рана волосистой части головы, гематомы и ссадины на голове, сотрясение головного мозга, закрытый перелом переднего отрезка 6, 7 ребер справа, обширная гематома левого бедра), образовавшаяся от воздействия твердых тупых предметов и повлекшая за собой длительное расстройство здоровья, относящаяся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, занят трудом, состоит в браке. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, желание возместить ущерб потерпевшей и компенсировать моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Постановлением ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО3 от 2 октября 2024 года (номер УИН 18810074220004025341) ФИО2 по ст.12.18 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Инспектором установлены те же обстоятельства, что и судом при рассмотрении настоящего дела.

Штраф Колосковым оплачен.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст.ст.12.18, 12.24, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п.6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоП РФ административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО4, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474250220001950.

Отменить постановление ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО3 от 2 октября 2024 года (номер УИН 18810074220004025341) в отношении ФИО2 по ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья