Дело №5-409/2025
49RS0002-01-2025-003911-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ола 30 сентября 2025 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р.,
в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушениях не привлекался,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
установил :
В 15 часов 50 минут 24 августа 2025 года ФИО1, находясь на территории Ольского городского округа Магаданской области, с. Талон, левый берег, реки Тауй, заводская протока, в координатах СШ 59°752871? и ВД 148°517987?, осуществлял лов рыбы, используя принадлежащую ему ставную сеть: длина 13 м 70 см, высота 2 м 50 см, диаметр ячеи 60х60, на которой отсутствует поштучная маркировка, и выловил 2 экземпляра кеты, находящихся в живом виде, которые были отпущены в естественную среду обитания р. Тауй, в нарушение п.п. 48, 58.3, 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285 (далее по тексту – Правила). Ущерб ФИО1 причинен не был.
По данному факту госинспектором Магаданского межрайонного отдела КНиР Охотского территориального управления Росрыболовства 24 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший с материалами дела 16 сентября 2025 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ФИО1 согласно телефонограммы просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен.
С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, принимая во внимание, что отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Так, п. 48 Правил при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается: нахождение на водных объектах, в водоохраной зоне с сетными орудиями добычи (вылова) в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, где их использование запрещено Правилами рыболовства.
Пунктом 58.3 Правил предусмотрено, что запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации в Магаданской области, кеты.
При любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей (пункт 63 Правил).
Частью 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении №374 от 24 августа 2025 года М49 №0467;
- протоколом осмотра выездного обследования от 24 августа 2025 года,
- протоколом изъятия от 24 августа 2025 года, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие: ставной сети, жилковой, зеленого цвета, длина 13 м 70 см, высота 2 м 50 см, диаметр ячеи 60х60; верха – наплава белого цвета, цилиндрической формы 11 штук, низа – фал черного цвета, груза свинцовые бочонки 9 штук; рыба – лососевая кета 2 экземпляра;
- актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 24 августа 2025 года, согласно которого 24 августа 2025 года на территории Ольского городского округа Магаданской области, с.Талон, левый берег, реки Тауй, заводская протока, в координатах СШ 59°752871? и ВД 148°517987?, были возвращены водные биологические ресурсы – рыба лососевая кета 2 экземпляра;
- актом оценки от 24 августа 2025 года - ставная сеть, жилковая, зеленого цвета, длина 13 м 70 см, высота 2 м 50 см, диаметр ячеи 60х60; верха – наплава белого цвета, цилиндрической формы 11 штук, низа – фал черного цвета, груза свинцовые бочонки 9 штук (б/у);
- актом приема – передачи изъятых вещей и документов на хранение от 26 августа 2025 года, передано на хранение в Магаданский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны – ставная сеть, жилковая, зеленого цвета, длина 13 м 70 см, высота 2 м 50 см, диаметр ячеи 60х60; верха – наплава белого цвета, цилиндрической формы 11 штук, низа – фал черного цвета, груза свинцовые бочонки 9 штук;
- квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение от 26 августа 2025 года, принято на хранение в Магаданский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны – ставная сеть, жилковая, зеленого цвета, длина 13 м 70 см, высота 2 м 50 см, диаметр ячеи 60х60; верха – наплава белого цвета, цилиндрической формы 11 штук, низа – фал черного цвета, груза свинцовые бочонки 9 штук.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил, регламентирующих рыболовство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины на стадии составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 из представленных материалов, не установлено.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу, отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде конфискации орудия лова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Орудие лова: ставная сеть, жилковая, зеленого цвета, длина 13 м 70 см, высота 2 м 50 см, диаметр ячеи 60х60; верха – наплава белого цвета, цилиндрической формы 11 штук, низа – фал черного цвета, груза свинцовые бочонки 9 штук, находящаяся на хранении в Магаданском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с <***>,
ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44502000,
р/с <***>, БИК 014442501,
к/с 40102810945370000040, КБК 07611601081010037140.
УИН 076 184 273 670 124 620 80
наименование платежа: административный штраф по делу №5-409/2025.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, <...> или по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья подпись О.Р. Попова