дело № 2-2856/2023
УИД 34RS0001-01-2023-003372-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 26 октября 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В.
при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 60 000 руб. в счёт возмещения убытков по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи данного искового заявления.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, при переезде на запрещающий (красный) сигнал светофора регулируемого перекрёстка около <адрес> в нарушение п.п. <данные изъяты>2 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, чем причинил последнему легкий вред здоровью. Постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ. Указывает, что при административном расследовании в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» и при рассмотрении дела об административном правонарушении в <адрес> суде в отношении ФИО2, был вынужден обратиться к услугам адвоката адвокатской консультации № <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, с которой ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Размер вознаграждения адвоката составил 60 000 руб., из них: 15 000 руб. – услуги по консультации, сбор и предоставление документов, анализ документов и материалов административного дела, ведение переговоров, участие и проверка документов в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>»; 45 000 руб. – подготовка к судебным разбирательствам и участие в суде первой инстанции <адрес>. Данные расходы истец оценивает как убытки. Одновременно ходатайствует о восстановлении процессуального срока для подачи настоящего искового заявления, ссылаясь на уважительность причин пропуска данного срока.
В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска, не оспаривая заявленные истцом обстоятельства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, причинившим вред.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Частью 2 ст.103.1 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом. Причины пропуска срока должны быть уважительными.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве <адрес> находилось административное дело № об административном правонарушении в отношении бывшего <данные изъяты> ФИО2, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено по существу. ФИО2 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление ФИО1 о возмещении убытков по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 103.1 ГПК РФ процессуального срока.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом ФИО4 заключено соглашение, согласно которого, адвокат оказывает доверителю услуги по предоставлению его интересов на стадии административного расследования в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» и в суде первой инстанции (л.д<данные изъяты>).
Согласно п<данные изъяты> соглашения стороны определи цену услуг по настоящему договору в размере 60 000 руб., из которых: 15 000 руб. – услуги по консультации, сбор и предоставление документов, анализ документов и материалов административного дела, ведение переговоров, участие и проверка документов в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>»; 45 000 руб. – подготовка к судебным разбирательствам и участие в суде первой инстанции <адрес>.
Пунктом <данные изъяты> соглашения определено, что оплата осуществляется доверителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт адвоката или в кассу адвокатского образования наличными денежными средствами, в течении пяти дней с момента подписания настоящего соглашения.
Несение ФИО1 данных расходов подтверждено квитанцией серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказании услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с реквизитами счёта (л.д. <данные изъяты>).
Истцом указано, что необходимость участия в качестве представителя – адвоката ФИО4 вызвана тем, что он долгое время проходил лечение, а также в силу своей юридической неграмотности нуждался в квалифицированной юридической помощи. Причина пропуска срока на подачу настоящего искового заявления, ФИО1 обусловлена в том числе, поздним получением судебного акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд принимая во внимание своевременность направления ФИО1 в адрес <адрес> настоящего искового заявления, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено истцу ввиду его неподсудности, а также его обращение на судебный участок № <адрес> района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, усматривает уважительность причин пропуска срока для подачи искового заявления в суд и считает необходимым удовлетворить требования о восстановлении срока.
Согласно ч. <данные изъяты> КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. <данные изъяты> КоАП РФ, и данный перечень согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиком в качестве убытков согласно ст. 15 ГК РФ.
По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его права.
ФИО2 заявлено о полном признании иска, процессуальные последствия признания иска ему известны и понятны, что следует из содержания поданного им суду письменного заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований ФИО3, а потому с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 60 000 руб. в счёт возмещения убытков по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления к ФИО2 о взыскании убытков.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> сумму в размере 60 000 руб. в счёт возмещения убытков по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Алексеева
Решение вынесено в окончательной форме 02 ноября 2023 года.
Судья И.В.Алексеева