Дело № 2-42/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на Змеиногорском тракте в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО1

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба ФИО2, который обратился с заявлением об убытке в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>» составляет 438 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков после ДТП составляет 35 900 рублей. Истец возместил потерпевшему причиненный противоправными действиями ФИО1 ущерб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей. В связи с тем, что ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с него вышеуказанную сумму материального ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом, причину неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 с. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право регрессного требования страховщика предусмотрено статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу указанной нормы к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не выполнило требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. «г» ч.1, ч.3 ст.14).Данное положение закона согласуется с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на Змеиногорском тракте в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО2, потерял контроль за движением, в результате чего допустил с ним столкновение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия действиями ответчика, которые подтверждаются административным материалом, автомобилю «Тойота Виста», регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>» составляет 438 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков после ДТП составляет 35 900 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, ответчик его не оспаривает, каких-либо ходатайств не заявлял.

Как следует из свидетельства о регистрации и страхового полиса, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № принадлежит ФИО2, гражданская ответственность водителя застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Признав произошедшее событие страховым случаем, истец АО «СК «Астро-Волга», выполняя свои обязательства в рамках договора страхования, осуществил ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к ответчику о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае, если причинению вреда сопутствовали перечисленные в статье 14 ФЗ № противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере выплаченного ею страхового возмещения – 400 000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме 7200 рублей. Данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, всего 407 200 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом <адрес> по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Репникова