Дело № 5-12/2026

УИД № 78RS0014-01-2025-016736-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 января 2026 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: <...>, зал 468,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение: №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

09.07.2025 года около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части 68 км, 600 м. Кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга А-118 в Московском районе гор. Санкт-Петербурга в направлении от Дачного пр. в сторону Московского ш., в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого асфальтового дорожного покрытия, неограниченной видимости, без осадков. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, следуя по 68 км вышеуказанной автомобильной дороги, избрал скорость около 70 км/ч (согласно объяснения водителя ФИО1,), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии попутного автомобиля «Лада» государственный регистрационный знак №, аварийно-стоявшего в его полосе движения позади которого находилась Потерпевший №1, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до указанного автомобиля и пешехода и совершил на них наезд, тем самым причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 22.08.2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал. Пояснил, что принес свои извинения потерпевшей после ДТП. Также ФИО1 сообщил, что не успел своевременно заметить потерпевшую, в связи с чем не смог заблаговременно остановиться или перестроиться в другую полосу, чтобы избежать ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме прибыть в заседание не сможет ввиду болезни, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При этом Потерпевший №1 просила назначить ФИО1 максимально возможное строгое наказание, поскольку восстановление после ДТП заняло полгода.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от 04.12.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, вину признает;

- определением № от 18.07.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенным по факту ДТП имевшего 14.12.2024 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 09.07.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

- схемой места ДТП от 09.07.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.07.2025 года, из которых следует, что 09.07.2025 года около 13 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части Кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга А-118, в условиях сухого асфальтового покрытия, со скоростью порядка 70 км/ч. В какой-то момент, он (ФИО1) не заметил остановившийся автомобиль «Лада» и совершил на него наезд. В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. В данном ДТП, он (ФИО1) считает себя виновным;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 09.07.2025 года около 13 часов 20 минут, она (Потерпевший №1) находилась возле задней части своего аварийно-остановившегося автомобиля «Лада» государственный регистрационный знак № на проезжей части Кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга А-118 и пыталась взять из багажника знак аварийной остановки. В какой-то момент, она (Потерпевший №1) почувствовала удар и поняла, что на нее совершил наезд попутный автомобиль. В данном ДТП, считает виновным второго участника происшествия;

- определением от 14.08.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 09.07.2025 года;

- заключением эксперта № от 22.08.2025 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 09.07.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора алкотектора и актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2025 года, согласно которым состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- копией паспорта на имя Потерпевший №1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее, за предшествующий год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 09.07.2025 года около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части 68 км, 600 м. Кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга А-118 в Московском районе гор. Санкт-Петербурга в направлении от Дачного пр. в сторону Московского ш., нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, причинив пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений за предшествующий год, при этом свою вину во вменяемом нарушении полностью признал, принес свои извинения потерпевшей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Е.В. Соколова