УИД 77RS0019-02-2024-005051-37Дело №2-2940/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года г. Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2940/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО1, в котором просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Требования истца мотивированы тем, что в квартире, расположенной по адресу: <...>, зарегистрированы: наниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 12.07.2007, к отцу), а также наниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 26.04.2000, с момента рождения). Ответчик близким родственником истца не является, стороны приходятся сводными сестрами по отцу, совместно никогда не проживали, родственных отношений и контактов не поддерживали. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, регистрация ответчика ФИО1 носила исключительно формальный характер по месту регистрации отца. Указанное явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции России, ст. ст. 1, 3 ЖК РФ).
Как указывает истец, в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 12.07.2007, к отцу) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 26.04.2000, с момента рождения).
Регистрация ответчика носила исключительно формальный характер по месту регистрации отца, ФИО1 близким родственником истца не является, в спорном жилом помещении никогда не проживала, что, по мнению истца, является основанием для признания ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.
Суд с указанными доводами не соглашается, поскольку истцом не представлено доказательств добровольного отказа ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма, ее добровольного выезда из спорного жилого помещения и отсутствия намерений вселиться в указанное жилое помещение.
Кроме того, ответчиком представлены доказательства несения расходов на оплату коммунальных услуг в спорной квартире, а также даны пояснения о том, что ФИО1 пыталась вселиться в указанную квартиру.
Также, судом принято во внимание, что в копиях финансового лицевого счета, а также счетах на оплату платежей за ЖКУ в качестве нанимателя значится ФИО2, доказательств заключения договора социального найма с истцом суду не представлено.
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено февраля 2025 года
Судья А.А. Терехова