Решение по делу № 2-1196/2024 от 31.01.2025

66RS0016-01-2024-001627-26

Дело № 2-95/2025

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 31.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии № от 15.08.2024, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с 01.10.1988 по 31.10.1988, с 07.10.1989 по 31.10.1989, с 01.09.1993 по 31.10.1993, с 01.06.1994 по 31.10.1994, возложении обязанности назначить пенсию на льготных условиях с момента возникновения обязанности назначить пенсию на льготных условиях с момента возникновения права на ее получение, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР, социальный фонд, ответчик) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии № от 15.08.2024, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с 01.10.1988 по 31.10.1988, с 07.10.1989 по 31.10.1989, с 01.09.1993 по 31.10.1993, с 01.06.1994 по 31.10.1994, возложении обязанности назначить пенсию на льготных условиях с момента возникновения обязанности назначить пенсию на льготных условиях с момента возникновения права на ее получение, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 10.08.2024 истец обратился в ОСФР за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Вместе с заявлением предоставил трудовую книжку, а также справки, уточняющие специальный стаж.

15.08.2024 решением об отказе в назначении пенсии № от 15.08.2024, вынесенным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в отношении истца, отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ – 12 лет 6 месяцев, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, не достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). С учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости, мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будут иметь при достижении возраста 65 лет.

Согласно решению при исчислении стажа, в соответствии с предоставленными документами: страховой стаж составил 34 г. 06 мес. 20 дней, стаж на соответствующих видах работ по ст. 30.1.7 – 11 лет 03 мес. 21 день.

В решении об отказе в назначении пенсии № не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

- с 01.10.1988 по 31.10.1988 - в <данные изъяты> – <данные изъяты> - 1 месяц;

- с 07.10.1989 по 31.10.1989 - в <данные изъяты> – <данные изъяты> – 25 дней;

- с 01.09.1993 по 31.10.1993 – в <данные изъяты> - <данные изъяты> – 2 месяца;

- с 01.06.1994 по 31.10.1994 – в <данные изъяты> - <данные изъяты> – 5 месяцев.

Как указано в решении ОСФР об отказе в назначении пенсии, и уточняющей справке б/н от октября 2006 года, продолжительность сезона вздымки на предприятии составляла 6 месяцев с 01 мая по 31 октября.

В силу п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ № от 11.07.2002 года периоды работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством РФ, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

В архивных справках № от 13.12.2018 и № от 13.12.2018 указано:

- за октябрь 1988 года – нет описания работ, выполняемых ФИО1 в «<данные изъяты>»,

- за октябрь 1989 года – указана «вздымка»,

- за сентябрь и октябрь 1993 года – нет описания работ, выполняемых ФИО1 в «<данные изъяты>»,

- за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 1994 года – нет описания работ, выполняемых ФИО1 в «<данные изъяты>».

В архивных справках № от 13.12.2018 и № от 13.12.2018 указана следующая заработная плата ФИО1 в «<данные изъяты>»:

- за октябрь 1988 года – 650,59 руб.;

- за октябрь 1989 года – 1564,26 руб.;

- за сентябрь, октябрь 1993 года – нет начислений;

- за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 1994 года – нет информации.

Согласно уточняющей справке на <данные изъяты> <данные изъяты>» от октября 2006 года, <данные изъяты>» имел структурное выделенное подразделение, занимающееся заготовкой живицы сосновой в промышленных целях в едином технологическом процессе лесозаготовок. Заготовка живицы велась сезонно: с 1 мая по 31 октября включительно, с 1 ноября по 30 апреля ведутся подготовительные работы (окорение и оборудование лесных делянок). Все работы выполняются вздымщиком, на участках выделенных для лесозаготовок. Вздымщики заняты полный рабочий день по графику 5-дневной рабочей недели, продолжительность рабочего дня – 8 часов. Фактически выполняемая работа соответствует тарификационной характеристике, приведенной в ЕКТС. Вздымщик постоянно в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели был занят на работах и в условиях, определяющих право на льготное пенсионное обеспечение ст. 27.1.7.

Трудовая книжка содержит записи о работе <данные изъяты> в следующие периоды:

- запись №, дата 22.12.1987 года. Переведен <данные изъяты>. Приказ № от 24.12.1987;

- запись №, дата 25.11.1994, уволен по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию. Приказ 123 от 25.11.1994.

По мнению истца, вышеуказанные периоды в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с 01.10.1988 по 31.10.1988, с 07.10.1989 по 31.10.1989, с 01.09.1993 по 31.10.1993, с 01.06.1994 по 31.10.1994 не были включены в стаж на СВР незаконно, истец считает, что данные периоды подлежат включение в стаж, на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, с учетом вышеуказанных периодов, на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ стаж истца ФИО1 составит 13 лет 11 месяцев 15 дней.

Просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от 15.08.2024, включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с 01.10.1988 по 31.10.1988, с 07.10.1989 по 31.10.1989, с 01.09.1993 по 31.10.1993, с 01.06.1994 по 31.10.1994, возложить обязанность назначить пенсию на льготных условиях с момента возникновения обязанности назначить пенсию на льготных условиях с момента возникновения права на ее получение, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей (подробно доводы на л.д. 3-5).

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственное учреждение - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении без своего участия, представил письменные возражения по иску, согласно которым просит в иске отказать (подробно на л.д. 28-30), ввиду следующего. В соответствии с решением Отделения СФР по Свердловской области № от 15.08.2024 по результатам проведенной оценки пенсионных прав ФИО1 по состоянию на 10.08.2024 продолжительность его страхового стажа составила 34 года 06 месяцев 20 дней, стажа на соответствующих видах работ – 11 лет 03 месяца 21 день. Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил подтверждающих документов о том, что истец отработал в спорные периоды полные сезоны, в должности <данные изъяты> и не представлены доказательства его занятости непосредственно на лесозаготовках. В исковых требованиях истец просит обязать произвести назначение ему соответствующей пенсии, при этом истец не указывает дату, с которой он полагает возникновение у него соответствующего права. Истец оспаривает решение № от 15.08.2024 и просит признать его незаконным полностью, что повлечет в том числе обнуление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ истца.

Просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме (л.д. 28-30).

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, суду показала следующее. ФИО1 знает с 1980-х годов, в связи с работой и как жителя <адрес>. ФИО3 и ФИО9 работали вместе с <данные изъяты>. ФИО3 работала там с 1976 года по 1994, в должности сборщика живицы (периодически она меняла должность), в те годы ее фамилия была <данные изъяты>. истец работал там же, сначала <данные изъяты>, затем перешел работать <данные изъяты>. Работа <данные изъяты> и сборщиком живицы считалась сезонной, точно периоды этой сезонности уже не помнит. Однако зимой они также работали, готовили делянки в сезону. В 1993 и 1994 годах уже не платили зарплату, либо выдавали продукты в счет заработной платы, либо живность из подсобного хозяйства химлесхоза. Сотрудники работали, табеля учета рабочего времени вели, каким образом проводили начисления или не начисления в бухгалтерии предприятия, свидетелю не известно. Когда поняли, что зарплату не дождутся, то уволились.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что приходится супругой истцу. В браке с ФИО1 с 1987 года. Ей известно, что ее супруг работал в <данные изъяты> химлесхозе, первоначально мастером на участке, затем перешел на вздымку, возможно с 1988 года перешел на вздымку, точно не помнит. Работа <данные изъяты> является сезонной, на протяжении 1993 и 1994 годов ФИО1 полностью проработал сезоны вздымки, однако в связи с экономической ситуацией в стране зарплату не выдавали, выдавали продуктами (сахар, мука, чай, тушенка), однако сотрудники продолжали ходить на работу, в том числе и ФИО1, вплоть до конца 1994 года. В спорные периоды вместе с ФИО1 работала <данные изъяты> и ее муж <данные изъяты> (он работал то вздымщиком, то мастером).

С учетом мнения истца, представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ), досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «д» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее по тексту - Список № 273).

Список № 273 действует с 01.01.1992 и распространяется, в частности, только на тех вздымщиков, которые заняты непосредственно на лесозаготовках.

Таким образом, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, подлежат не все периоды работы, а лишь те, которые прямо предусмотрены списками, при соблюдении правил их исчисления, утв. Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516 (далее по тексту – Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет», утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Требование постоянной в течение полного рабочего дня занятости на соответствующих видах работ имело место и в пенсионном законодательстве, действовавшем до 01.01.1992 года, при применении Списках № 1 и № 2, утвержденных в 1956 году. В разъяснении Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 02.04.1976 года № 5/8 имелось указание на то, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются работники, занятые полный рабочий день выполнением работ, связанных с особыми условиями труда. При этом на практике в период действия приведенного разъяснения под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренного Списками, в течение всего рабочего дня, то есть 100 процентов рабочего времени (решение Верховного Суда Российского Федерации от 29.07.1997 года № ГКПИ 97-298).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 10.08.2024 истец обратился в ОСФР за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Вместе с заявлением предоставил трудовую книжку, а также справки, уточняющие специальный стаж.

- с 01.10.1988 по 31.10.1988 - в <данные изъяты> – вздымщик - 1 месяц;

- с 07.10.1989 по 31.10.1989 - в <данные изъяты> – вздымщик – 25 дней;

- с 01.09.1993 по 31.10.1993 – в <данные изъяты> - вздымщик – 2 месяца;

- с 01.06.1994 по 31.10.1994 – в <данные изъяты> - вздымщик – 5 месяцев (л.д. 10-10оборот).

При обращении в Отделение СФР по Свердловской области за назначением пенсии ФИО1 была представлена трудовая книжка № с датой заполнения 02.08.1982 года. Ранее фамилия - Козел (имеется запись об изменении фамилии с Козел на ФИО9 на основании свидетельства о заключении брака (л.д. 11-13).

В трудовой книжке ФИО1 содержатся записи:

- запись №, от 17.03.86, принят <данные изъяты> по трудовому договору, пр. №, от 17.03.86 г.;

- запись №, от 06.03.87, переведен <данные изъяты>, пр. № от 4/03-87 г.;

- запись №, от 22.12.1987, переведен <данные изъяты>, пр. № от 24.12.87;

- запись №, от 25.11.1994, уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию, пр. 183 от 25.11.94.

Сведения о переименованиях работодателя истца содержатся в перечне переименований фондообразователя ОАО «Красногвардейский химлесхоз» (л.д. 64).

В архивных справках № от 13.12.2018 и № от 13.12.2018 указано:

- за октябрь 1988 года – нет описания работ, выполняемых ФИО1 в «<данные изъяты>»,

- за октябрь 1989 года – указана «вздымка»,

- за сентябрь и октябрь 1993 года – нет описания работ, выполняемых ФИО1 в «<данные изъяты>»,

- за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 1994 года – нет описания работ, выполняемых ФИО1 в «<данные изъяты>».

В архивных справках № от 13.12.2018 и № от 13.12.2018 указана следующая заработная плата ФИО1 в «<данные изъяты>»:

- за октябрь 1988 года – 650,59 руб.;

- за октябрь 1989 года – 1564,26 руб.;

- за сентябрь, октябрь 1993 года – нет начислений;

- за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 1994 года – нет информации (л.д. 16,17).

В соответствии со статьей 94 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке:

Полный навигационный период на водном транспорте, полный сезон в организациях сезонных отраслей промышленности – за год работы. Перечень соответствующих сезонных работ утверждается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 13 Правил № 516, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Следовательно, истцу необходимо подтвердить продолжительность сезона, в течение которого он работал в спорные периоды, предоставить сведения о том, отработан ли сезон полностью, а также ведения об отсутствии периодов, исключаемых из периода сезонной работы (отпуск, период временной нетрудоспособности, иные периоды).

Трудовая книжка истца ФИО1 не содержит сведений о продолжительности сезона в спорные периоды.

Как указано в решении ОСФР об отказе, и уточняющей справке б/н от 10.2006 (л.д. 8), продолжительность сезона вздымки на предприятии составляла 6 месяцев с 01 мая по 31 октября.

В соответствии с пунктами 4,5 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258Н (далее по тексту – Порядок № 258н), в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются сведения о периодах работы в течение полного навигационного периода и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Анализируя и давая оценку доказательствам, представленным истцом и имеющимся в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

Ссылка истца на уточняющую справку б/н от 10.2006, выданную Красногвардейским химлесхозом (л.д. 8), является несостоятельной, поскольку указанная справка не подтверждает выполнение работ ФИО1 в должности вздымщика в спорные периоды, не содержит указания на ФИО истца, не подтверждает полную занятость истца непосредственно на лесозаготовках.

Архивная справка не содержит необходимых сведений, предусмотренных пунктами 4,5 Порядка № 258н, следовательно, не может являться подтверждающим документом в целях оценки пенсионных прав ФИО1 по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Помимо изложенного, согласно архивной справке № от 13.12.2018, выданной МБУ АГО «ЦАД», в периоды работы с сентября 1993 года по декабрь 1993 года, а также с июня 1994 года по ноябрь 1994 года, у истца отсутствовало начисление заработной платы (л.д. 17).

Данные обстоятельства также не нашли своего подтверждения в ответах на запрос суда МБУ АГО «ЦАД» (л.д. 58,59,60,61,62,63), которые продублировали вышеуказанную информацию.

Копии расчетных ведомостей за 1988-1994 годы, предоставленные МБУ АГО «ЦАД» по запросу суда (л.д. 87-170), на основании которых были выданы вышеуказанные справки от имени МБУ АГО «ЦАД» (л.д. 58-63), не противоречат выданным справкам, также не содержат сведений и доказательств, которые бы могли свидетельствовать о том, что истец отработал в спорные периоды полные сезоны в должности вздымщика.

Таким образом, с учетом совокупности всех изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил подтверждающих документов о том, что истец отработал в спорные периоды полные сезоны в должности вздымщика и не представил доказательства его занятости непосредственно на лесозаготовках.

Показания свидетелей такими доказательствами не являются.

Согласно решению ОСФР об отказе в назначении пенсии (л.д. 35-36) и расчета стажа (л.д. 33-34), произведенного по запросу суда, при исчислении стажа ФИО1, в соответствии с предоставленными документами: страховой стаж ФИО1 составил 34 г. 06 мес. 20 дней, его стаж на соответствующих видах работ по ст. 30.1.7 – 11 лет 03 мес. 21 день, величина индивидуального пенсионного коэффициента истца ФИО1 составила - 79,562.

Данный расчет, произведенный как при вынесении решения об отказе в назначении пенсии, так и в расчете по запросу суда, проверен судом, признан верным.

Учитывая, что у истца на дату обращения (10.08.2024) в Отделение СФР по Свердловской области, в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии по старости в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, составил менее 12 лет 6 месяцев, что является недостаточным для приобретения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, Отделением СФР по Свердловской области правомерно отказано ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как не имеется правовых оснований для включения спорных периодов в страховой стаж и назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Учитывая, что органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, строго руководствуются нормами действующего законодательства при определении права граждан на пенсию, соответственно, правовых оснований для учета спорных периодов в страховой стаж для назначения пенсии ФИО1 не имеется.

Следовательно, решение Отделения СФР по Свердловской области № от 15.08.2024 об отказе в назначении пенсии принято законно и обоснованно.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии № от 15.08.2024, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с 01.10.1988 по 31.10.1988, с 07.10.1989 по 31.10.1989, с 01.09.1993 по 31.10.1993, с 01.06.1994 по 31.10.1994, возложении обязанности назначить пенсию на льготных условиях с момента возникновения обязанности назначить пенсию на льготных условиях с момента возникновения права на ее получение, взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 31.01.2025 включительно.

Судья К.А. Пимурзина