Постановление по делу № 5-167/2023 от 29.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

5-167/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29.05.2023

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.р., (паспорт №, выдан №), уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, не женатого, детей, иждивенцев не имеющего, работающего в таксопарке <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя транспортным средством Хендэ Солярис, г/н № (принадлежит ООО <данные изъяты> 22.01.2023 в 08:10 двигаясь по ул. Московская со стороны ул. Попова в направлении ул. ФИО2, нарушил п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением, при обнаружении опасности не применил торможение, в результате чего допустил столкновение со стоящим впереди, в попутном направлении, транспортным средством Лада Ларгус, г/н № (принадлежит ФКУ БМТИВС ГУФСИН России по Свердловской области) под управлением водителя М.Ю.А., в результате ДТП пассажир Хендэ Солярис, г/н №, Н.Р.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1759 от 03.04.2023 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО1 вину признал, фактические обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что транспортным средством управляет и в рабочих целях, из-за случившегося сделал выводы, в дальнейшем обязуется быть внимательным и предусмотрительным.

В судебное заседание также извещался: Н.Р.С., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял.

ФИО1 не возражал о рассмотрении дела об административном правонарушении Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, при состоявшейся явке.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3026630. Согласно тексту протокола ФИО1 с нарушением согласен, вину признает;

- рапортом о ДТП от 22.01.2023. (Л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия, и его схемами (Л.д. 23-33);

- заключением эксперта № 1759 согласно выводам у Н.Р.С. зафиксирован легкий вред здоровью;

Согласно представленным материалам состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

- объяснением участников ДТП, зафиксированные в протоколах допроса:

Так, ФИО1 показал, что 22.01.2023 управлял Хендэ Солярис, г/н № в 08:10 на перекрестке Московская ФИО2 совершил ДТП с автомобилем Лада Ларгус, причиной стала его усталость. В автомобиле под его управлением находился пассажир Н.Р.С., который получил травму, был госпитализирован. ФИО1 заявил о признании вины. Также показал, что транспортное средство под его управлением в результате ДТП получило механические повреждения. В результате ДТП он также получил телесные повреждения. (Л.д. 39-41).

М.Ю.А. показал, что 22.01.2023 в 08:10 управлял Лада Ларгус, г/н №, двигался по ул. Московская и планировал совершить маневр, повернуть направо на ул. ФИО2. Подъехал к перекрестку и занял крайнюю правую полосу, стал ждать разрешающего сигнала светофора, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйди из автомобиля, увидел, что транспортное средство Хендэ Солярис, г/н № совершило столкновение с автомобилем Лада Ларгус, №. (Л.д. 42).

Н.Р.С. показал, что 22.01.2023 вызвал такси, приехал автомобиль Хендэ Солярис, г/н №, в автомобиле сел на заднее пассажирское сиденье. Обстоятельства случившегося не помнит, пришел в себя в медицинском учреждении, от врачей узнал, что автомобиль, в котором он находился, попал в ДТП и он получил травму (Л.д. 43).

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Н.Р.С.

Указанное следует из схемы места совершения административного правонарушения, иных исследованных материалов, согласно которым ФИО1 уклонился от строгого выполнения предписаний ПДД РФ:

П. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. П. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. П. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность исследованных доказательств: протокол осмотра места происшествия, схемы, заключение эксперта, которым достоверно установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия подтверждают вину ФИО1

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, материальное положение, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ в области дорожного движения, смягчающие вину обстоятельства, признание вины.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного решения, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; ИНН <***>; КПП 667101001; счет 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551; ОКТМО 65701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810466230094001837.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>