Решение по делу № 2-3120/2023 от 30.06.2023

Гражданское дело № 2-3120/2023

66RS0006-01-2023-002533-53

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Ряпосовой Я.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бердышевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Уральский государственный педагогический университет» о возложении обязанности устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Уральский государственный педагогический университет» о возложении обязанности устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в рамках рассмотрения информации ГУ МЧС России по Свердловской области проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего образования «Уральский государственный педагогический университет» (ФГБУ ВО «УрГПУ»). В ходе проверки установлено, что в деятельности ФГБУ ВО «УрГПУ» имеются многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- в нарушение подп. «д» п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 отсутствуют двери, выходящие на лестничную клетку на 3 этаже;

- в нарушение требований п.п. 3, 5, прил. 1 п. 11 Постановления Правительства РФ № 1464 от 01.09.2021, ч.ч. 1, 6, 10 ст. 83 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушением требований нормативных документов, не все помещения оборудованы дымовыми пожарными извещателями (помещение А3, помещение отдела связи, помещения библиотеки);

- в нарушение п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479, а также ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 54, ч. 2 ст. 82, ч. 6, 10 ст. 83 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре эксплуатируются сверх срока службы более 10 лет;

- в нарушение п. 50 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479, не организована перекатка пожарных рукавов (не реже 1 раза в год), а также надлежащее состояние водокольцевых катушек с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

В исковом заявлении истец просит возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- обеспечить установку дверей, выходящих из коридора на лестничную клетку на третьем этаже здания;

- оборудовать все помещения дымовыми пожарными извещателями;

- обеспечить систему автоматической пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуации людей, отвечающую требованиям п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479;

- организовать и провести перекатку пожарных рукавов и обеспечить исправное состояние водокольцевых катушек с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Бердникова Д.В. заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» настоящий Федеральный закон определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами (далее - организации), должностными лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - граждане).

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны, в частности, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

По делу не оспаривается, что в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга поступила обращение ГУ МЧС России по Свердловской области с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц с требованиями о возложении на ФГБУ ВО «УрГПУ» обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании учреждения, расположенного по адресу: <...>, которые могут в случае возникновения пожара привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан.

Из представленных материалов проверки следует, что ГУ МЧС России по Свердловской области в ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения ответчиком требований пожарной безопасности:

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, доказательств обратного не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Уральский государственный педагогический университет» (ИНН <***>) обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- обеспечить установку дверей, выходящих из коридора на лестничную клетку на третьем этаже здания;

- оборудовать все помещения дымовыми пожарными извещателями;

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Уральский государственный педагогический университет» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева