Дело № 2-211/2023 УИД № 70RS0023-01-2023-000286-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 18 августа 2023 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Арутюнян Л.С.,
помощник судьи Ермолович Д.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал следующее. 07.05.2023 ответчик намеренно повредил принадлежащий истцу автомобиль Toyota Gala 2002 года выпуска, гос номер <***> (далее автомобиль), что подтверждается обращением ФИО1 в ОМВД России по Шегарскому району, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № 359 от 13.05.2023. В результате неправомерных действий ответчика вышеуказанному автомобилю причинены повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия капота, нарушение поверхностного слоя фары и нарушения поверхностного слоя левого указателя поворота. Стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений согласно экспертному заключению составляет 11 306 рублей. Кроме того истцу противоправными действиями причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 11 306 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за подготовку экспертного заключения в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Заслушав ФИО1, допросив ФИО6, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ответу ОМВД России по Шегарскому району от 20.07.2023, копии свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО1 принадлежит автомобиль Toyota Gala 2002 года выпуска, гос номер <***> (л.д. 6, 42-43).
В судебном заседании установлено, что 07.05.2023 около 24 часов около <адрес> <адрес> <адрес> в результате произошедшего между истцом и ответчиком конфликта ответчик пнул автомобиль Toyota Gala 2002 года выпуска, гос номер <***>, принадлежащем ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, материалами КУСП № 1054 от 10.05.2023, в том числе объяснениями ФИО2, ФИО1 и ФИО6, ответчиком не опровергнуты.
Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании показала, что между истцом и ответчиком в вечернее время 07.05.2023 произошел конфликт, в результате которого ответчик нанес повреждения автомобилю истца. Как следует из показаний свидетеля локализация повреждений причиненных ответчиком согласуется с описанием, изложенным в экспертном заключении от 10.06.2023.
Более того, обстоятельства произошедшего между сторонами конфликта около поврежденного автомобиля также установлены постановлением Шегарского районного суда от 13.07.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по факту причинения последним 07.05.2023 около 24 час. ФИО1 насильственных действий (л.д. 34).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика на автомобиле истца с левой стороны на капоте, фаре и указателе поворота образовалась черная полоса.
Согласно экспертному заключению № 8408 от 10.06.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет 11 306 руб. (л.д. 10-26).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доказательств, что вред причинен ФИО2 не по его вине, либо вред причинен правомерными действиями, материалы дела не содержат.
В связи с этим, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Toyota Gala 2002 года выпуска, гос номер <***>, в размере 11 306 руб., указанных в экспертном заключении № 8408 от 10.06.2023, составленном ООО «Авангард», подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования в виду следующего.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, которые даны в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и и.т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права с соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.
В силу ст. 100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что истцу причинен имущественный вред, по которому компенсация морального вреда законом не предусмотрена, личные неимущественные права и другие нематериальные блага истца в результате повреждения автомобиля не затронуты, оснований для компенсации морального вреда не имеется в силу закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. В том числе к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом ФИО1 понесены расходы в размере 5 000,00 руб. на составление заключения независимой экспертизы № 8408 от 10.06.2023 ООО «Авангард» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО1 (л.д. 8-9)
Понесенные ФИО1 расходы на составление экспертного заключения суд находит необходимыми и обоснованными, в связи с чем указанные расходы в размере 5 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.06.2023 на сумму 5 000 руб., соглашением об оказании юридической помощи от 22.06.2023 (л.д. 27-28).
Исходя из требований разумности, объема проделанной работы, суд считает подлежащими возмещению расходы истца по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 452,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 26.06.2023. Учитывая, что требования истца о возмещении ущерба удовлетворены полностью, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ФИО1 11 306 (одиннадцать тысяч триста шесть) рублей в счет возмещения ущерба.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ФИО1 расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 (четыреста пятьдесят два) рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Бахарев
Мотивированный текст решения изготовлен «22» августа 2023 года
«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ Л.С. Арутюнян«22» августа 2023 года