Постановление по делу № 5-124/2025 от 31.03.2025

УИД 47RS0005-01-2025-001613-75

Дело № 5-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 31 марта 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

представителя потерпевшего юридического лица ФИО1 по доверенности 02-1/281 от 25.10.2024 ФИО4,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:

21.10.2024 в 18 часов 03 минуты по адресу: <...> у дома № 57 по Ленинградскому шоссе, на регулируемом перекрестке, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1), при движении по населенному пункту, по Ленинградскому шоссе со стороны ул. Большая Каменная на пересечении с ул. Приморская при совершении поворота налево, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне регулируемого пешеходного перехода, (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход») и совершил наезд на пешехода ФИО2 которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ФИО2 которая находилась на стационарном лечении. Согласно заключению эксперта № 44ж-25 у ФИО2. выявлена тупая травма правой нижней конечности: открытый перелом наружной и внутренней лодыжек правой голени с подвывихом правой стопы, отек, грубая деформация в области правого голеностопного сустава, рана 1,0х0,3 см с неровными краями. Данная тупая травма правой нижней конечности квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (не менее 21-го дня) согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. №194н. Указанная тупая травма правой нижней конечности образовалась по механизму тупой травмы, на что указывает сущность повреждений (переломы костей, рана с неровными краями), в том числе в результате ударных воздействий твердых, тупых предметов, не исключено частями движущегося автомобиля при столкновении с пешеходом в условиях с дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание клинические данные при обращении за медицинской помощью, отсутствие признаков консолидации перелома, предполагаемые механизм и давность образования повреждений у ФИО2 не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений – в условиях дорожно-транспортного происшествия, столкновение движущегося автомобиля с пешеходом.

В действиях ФИО3 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что помощи потерпевшей не оказал, возместить причиненный вред не предлагал.

В судебном заседании представитель потерпевшего юридического лица ФИО1 ФИО6 пояснила, что ФИО3 сообщил им о ДТП, каких-либо выплат потерпевшей они не производили и не предлагали, она может самостоятельно обратиться в страховую кампанию или в суд. Просила ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5 в судебном заседании полагал вину ФИО3 доказанной материалами дела, на имеющейся видеозаписи видно, что пешеход находился на середине пешеходного перехода, был виден, но водитель ФИО3 даже не предпринимает попыток притормозить перед пешеходным переходом, проезжая переход непосредственно перед идущим пешеходом, что приводит к наезду. Учитывая отсутствие предпринятых мер по компенсации причиненного вреда, отсутствие таких намерений, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции нормы на момент совершения административного правонарушения).

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что именно ввиду несоблюдения водителем ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошел наезд на пешехода ФИО2., что повлекло причинение последней вреда здоровью средней тяжести.

Вина ФИО3 подтверждается следующими документами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000669 осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителя ФИО3, объяснением пешехода ФИО2., медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта № 44ж-25, повреждениями на транспортном средстве, записью камеры видео регистратора, другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, неоказание помощи потерпевшему, отсутствие признания своей вины, что указывает на отсутствие осознания своих действий, привлекших к вышеуказанным последствиям, наличие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения (проезд по пешеходному переходу непосредственно перед идущим пешеходом, что и приводит к наезду), личность виновного, признание вины, отсутствие мер и намерения по возмещению вреда потерпевшей, что указывает на неосознание своих виновных противоправных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева