Дело № 5-535/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 11 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2 угли,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированной: <адрес> трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, допустила осуществление в Российской Федерации иностранным гражданином трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), а именно: 10.08.2023 в 18 час. 00 мин., по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский просп., д. 35б в помещении кафе «Кафе Кебаб 24» выявлена гражданин Республики Узбекистан ФИО1, временно пребывающая на территории РФ и прибывшая в порядке, не требующем получения визы, которая въехала в РФ 10.11.2022 с целью «работа», имеет патент на работу, вид трудовой деятельности – «кухонный рабочий», которая в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве кассира на объекте общественного питания в кафе «Кафе Кебаб 24» на территории Санкт-Петербурга при отсутствии патента на работу в соответствии с родом деятельности.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в инкриминируемом ей деянии признала, пояснила, что работает в кафе кухонным рабочим, при этом, обязанности кассира исполняла ввиду отсутствия кассира на рабочем месте.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- копией паспорта, миграционной карты ФИО1, из содержания которых усматривается, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, прибыла в РФ 10.11.2022 в порядке, не требующем получения визы;

- копией патента № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в котором в графе профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) указано «кухонный рабочий»;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

- содержанием видеозаписи, из которой следует, что на момент выявления административного правонарушения ФИО1 фактически выполняла обязанности кассира.

- объяснениями ФИО4, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Судья оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу. Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

На территории Санкт-Петербурга ФИО1 разрешена работа в соответствии с указанным в патенте видом – кухонный рабочтй, однако, фактически ФИО1 выполнял обязанности кассира.

Обстоятельств, предусматривающих исключения из общего права осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности при наличии разрешения на работу или патента, в данном случае не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 действующего патента с правом занимать должность кассира не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. ФИО1 с протоколом ознакомлена, замечаний не высказала, копию получила.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При изложенных обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1, а также учитывая, что ФИО1 в настоящее время законно находится в РФ, полагаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Ковалева