№

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск Московская область 25 августа 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильина С.М., при секретаре судебного заседания Шишкарёвой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> - мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> - мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф по постановлению № от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от <дата> отменить как противозаконное и нарушающее его конституционные права, поскольку постановление № от <дата> было им обжаловано, так как парковка была им оплачена <дата>.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Исходя из положений п.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Судом установлено, что ФИО1 в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением № от <дата>, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО3 по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу <дата>.

Срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты штрафа, истек в 00 ч. 00 мин. <дата>

Данные выводы согласуются с материалами дела.

Доказательств уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с даты вступления постановления № от <дата> в отношении ФИО1 в законную силу не имеется.

Достоверных доказательств того, что ФИО1 обжаловал постановление № от <дата>, заявителем не представлено, в материалах дела их также не имеется.

ФИО1 в жалобе также ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления ГКУ «АМПП» № от <дата>, данный вопрос рассмотрен в ходе судебного заседания <дата>.

ФИО1 не был лишен возможности представить суду все необходимые доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы.

То обстоятельство, что ФИО1 намерен обжаловать постановление № от <дата>, не освобождает его от обязанности уплаты штрафа, поскольку постановление от <дата> вступило в законную силу, а доказательств того, что постановление было им обжаловано, суду не представлено.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, должным образом установлен, доказательств обратного суду представлено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> - мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.М. Ильин