5-965/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2022 года
Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца Р.Ингушетия, гражданина РФ, проживающего по адресу, Чеченская Республика, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 23 час 14 мин по адресу 40 км+200м автодороги А-113 «ЦКАД» Пушкинского г.о. <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Камаз 5321515, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД не правильно выбрал скорость для своего транспортного средства, не учтя метеорологические условия совершил столкновение с попутно двигающейся автомашиной Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, который перевозил груз автомашину БМВ 316 государственный регистрационный знак <***>,после чего, также совершил, столкновение с прицепом Шмиц SKO 24 государственный регистрационный знак АН 0624 67 двигающимся в попутном направлении в составе с автомашиной МАН 18.480 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №2, после чего совершил повторное столкновение с автомашиной Форд Транзит государственный регистрационный знак <***>, в результате Форд Транзит государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с прицепом Шмитц Каргобул государственный регистрационный знак ВА 3537 78, который двигался в попутном направлении в составе с автомашиной Скания государственный регистрационный знак В230ТК178 под управлением водителя Потерпевший №3. В результате ДТП получил телесные повреждения 1) водитель автомашины Форд Транзит государственный регистрационный знак Н458 КР790, гр. Потерпевший №1 <дата> г.р., которые квалифицируются как средний вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании доводы объяснений в ходе административного расследования поддержал.
События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:
Протоколом об административном правонарушении л.д. 2 ; рапортом л.д. 6-8, справкой по ДТП л.д.27, схемой места ДТП л.д. 19, фотоматериалом л.д. 20, письменными объяснениями л.д. 14,15,16,17,18,34; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы л.д.50; заключением эксперта л.д.54-55 согласно которому, установленные повреждения Потерпевший №1, квалифицируются как средний тяжести вред здоровью, и другими материалами дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено, обстоятельства отягчающие ответственность – привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Исходя из принципа справедливости и соразмерности ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа 25000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч: 03№, БИК: 004525987, ОКТМО: 46758000, ОКАТО 46758000, КБК: 18№, УИН: 18№. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: