УИД 28RS0008-01-2025-001276-44

Дело №2-873/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зея Амурской области 20 октября 2025 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Туркот С.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении истца от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование заявленных требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи <адрес> по Зейскому окружному судебному участку от <Дата обезличена>. Истец и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес>. От вышеуказанного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи <адрес> по Зейскому окружному судебному участку <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с <Дата обезличена> и по день совершеннолетия ребенка в размере ? части всех видов дохода ежемесячно. После расторжения брака ребенок на постоянной основе проживает с истцом, несет бремя по его воспитанию и содержанию, однако, ответчик не отказался от дальнейшего получения алиментов

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в судебном заседании <Дата обезличена> суду дополнительно пояснил, что от обязанности по обеспечению ребенка он не уклоняется, материально обеспечивает ребенка: в августе 2024 года собирал ее в школу, организовал летний отдых, ребенок ездила в <адрес>, оплатил ей летний лагерь, при этом ответчик не несет бремя содержания ребенка, размер его заработной платы составляет 200 000 руб. в месяц, какой размер заработной платы у ответчика он не знает, после удержания алиментов из его заработной платы истцу не хватает оставшихся денежных средств для оплаты кредитных обязательств.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суду пояснила, что исковые требования ФИО1 обусловлены тем, что стороны после расторжения брака проживают совместно, в связи с чем истец считает, что он не должен платить алименты на содержание ребенка, однако, проживание бывших супругов совместно само по себе не является основанием для освобождения истца от обязанности оплачивать алименты на содержание ребенка. При совместном проживании стороны имеют разные бюджеты, в том числе и на продукты питания, так как истец не выделял деньги на содержание их дочери, что явилось основанием для обращения ФИО2 с заявлением о взыскании алиментов, кроме алиментных обязательств истце более не несет никаких расходов на ребенка, ребенок не находится на полном иждивении истца, ФИО2 трудоустроена и содержит их дочь в большей степени, чем истец. Финансовые расходы на воспитание и обучение ребенка существенно возросли, ребенок нуждается в дополнительной материальной поддержке, которую истец игнорирует.

Представитель государственного органа – органа опеки и попечительства МКУ «Отдел образования администрации <адрес>» в судебное заседание не явился, представил письменное заключение по делу, в соответствии с которым считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Законом (ст. 57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При оценке представленных доказательств суд исходит из положений ст. 59, 60 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об освобождении от уплаты алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для освобождения от их уплаты.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях и об их воспитании является обязанностью родителей. Если же родители не хотят выполнять свои обязанности, государство должно потребовать их выполнения.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <Дата обезличена> и являются родителями несовершеннолетней ФИО6, <Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> брак между сторонами прекращён на основании решения мирового судьи <адрес> по Зейскому окружному судебному участку от <Дата обезличена>. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями актов гражданского состояния.

<Дата обезличена> на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Зейскому окружному судебному участку <Номер обезличен>П-2533/2024 с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> по день совершеннолетия ребёнка (<Дата обезличена>).

<Дата обезличена> определением мирового судьи <адрес> по Зейскому окружному судебному участку судебный приказ <Номер обезличен>П-2533/2024 отменён на основании заявления должника.

Решением Зейского районного суда <адрес> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> по день совершеннолетия ребёнка (по <Дата обезличена>).

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями об освобождении его от уплаты алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что ребенок в настоящее время проживает с ним и находится у него на иждивении.

В Конвенции ООН о правах ребенка от 1989 года содержится принцип, согласно которому ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для обоих родителей.

Статья 38 Конституции РФ, провозглашает, что забота о детях, их воспитание являются равными правом и обязанностью родителей.

Согласно ст. 119 СК РФ, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон.

Как следует из п. 57 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены: справка ОАО «РЖД» дальневосточная дирекция тяги эксплуатационное локомотивное депо Тында <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о размере алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО2, адресные справки о регистрации ФИО6 по месту жительства истца ФИО1, выписка по счету ФИО1 ПАО «Совкомбанк» по состоянию на <Дата обезличена>, справки о движении денежных средств ООО «Озон Банк» по состоянию на <Дата обезличена>, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, сведения о регистрации ФИО2 по месту жительства истца.

Факт проживания истца, ответчика и ребенка по адресу: <адрес>, сторонами не оспаривался и также подтвержден актом обследования материально-бытовых условий семьи органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес>.

Так, согласно акту обследования жизни материально бытовых условий семьи от <Дата обезличена>, установлено, что истец ФИО1 работает <данные изъяты>, режим работы разъездной, по графику вызовов, среднемесячный доход <Номер обезличен> тысяч рублей, ответчик ФИО2 работает <данные изъяты>, режим работы сутки через трое, заработная плата <Номер обезличен> тысяч рублей в месяц, ФИО6 обучается в <данные изъяты> СОШ. жилое помещение, в котором проживает несовершеннолетний ребенок, принадлежит на праве собственности отцу ФИО1, мать ФИО2 проживает с дочерью в детской комнате, спят вместе на раскладном диване, у ребенка имеется стол для занятий, шкаф, полка со школьными принадлежностями, телевизор. На момент обследования в квартире находилась ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО6, в квартире чисто, убрано, имеется достаточный запас продуктов питания, со слов матери и дочери они питаются отдельно от хозяина квартиры – покупают продукты сами, готовят отдельно, со слов матери от ФИО1 они получают только алименты, больше на содержание дочери он денег не дает, отец часто агрессивно настроен, морально унижает мать в присутствии ребенка, угрожает выбросить вещи из квартиры, отец проживает в большой комнате один, мать с дочерью – в детской. Из сведений, предоставленных МКУ «Зейский отдел образования» также следует, что в органе опеки и попечительства отсутствуют сведения о ненадлежащем исполнении ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней ФИО6, поведение ФИО2 на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> не рассматривалось.

В этой связи доводы истца о том, что ответчик не несет бремя содержания ребенка, опровергаются установленным по делу обстоятельствам, доводы ответчика в части того, что ответчице надлежит отказаться от получения алиментов в связи с расторжением брака и проживанием ребенка совместно с отцом основаны на неверном толковании норм права и признаются судом не состоятельными.

Материалами дела подтверждается, что истец находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный доход, следовательно, не лишен возможности предоставлять на содержание своей дочери алименты в прежнем размере.

Обстоятельств, указывающих на невозможность плательщика алиментов осуществлять выплату в прежнем размере, судом не установлено, наличие у истца кредитных обязательств, а также несение расходов за жилье и коммунальные услуги само по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца и невозможности в дальнейшем уплачивать алименты в прежнем размере. При этом возникновение кредитных обязательств произошло по инициативе истца, соответствующим обязательствам корреспондируют имущественные права, в связи с чем, данные обязательства не принимаются судом как ухудшающие материальное положение истца.

Суд считает, что истцом не предоставлено доказательств, в обоснование заявленных требований, при этом ответчицей и МКУ «Зейский отдел образования» предоставлены в суд доказательств, опровергающих доводы истца, в частности: характеристики МКУ «Верхнезейская администрация» <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО2, ФИО1, характеристика МАОУ Верхнезейская СОШ в отношении ФИО6

Судом установлено, что в рассматриваемом случае, семейное и материальное положение истца не изменилось, а именно ребенок, на содержание которого были взысканы алименты, проживает с обоими родителями, ответчик ФИО2 надлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении несовершеннолетней дочери, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1, о его освобождении от уплаты алиментов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) к ФИО2 (<Номер обезличен>) об освобождении от уплаты алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме составлено 21 октября 2025 года.