Дело № 2-127/2022

24RS0035-01-2021-004903-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 22 декабря 2022 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.03.2022г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивировав тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения № № от 02.10.2006г., в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Приложением № 3 согласована схема расчёта за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчётных приборов учёта. Согласно акта № № от 09.12.2020 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, установлено нарушение пломбы № № на вводном автомате установленной ранее сетевой организацией «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго». Согласно расчета, ответчиком остались неоплаченными энергоресурсы на сумму 282 633, 01 руб. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Приложением № 3 к договору энергоснабжения согласована схема расчёта за потребленную энергию по объекту оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: <...>, определена максимальная мощность = 15 кВт. Расчёт тарифа представлен в пояснительной записке к расчету стоимости электроэнергии. Расчёт произведен с 10.06.2020 по 08.12.2020, о чем свидетельствует акт проверки №№ от 08.04.2019. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 282 633,01 руб. по Акту № № от 09.12.2020 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и оплаченную при подаче иске госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что потребитель надлежащим образом был извещен о проведении внеплановой проверки расчетного прибора учета, проверка проведена с участием ответчика. На объекте ответчика – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, 13.09.2017 г. сетевой организацией был установлен и допущен к эксплуатации расчётный прибор учета тип №, в связи с чем составлен акт № №. В акте о неучтённом потреблении № № от 09.12.2020 номер расчетного прибора учета указан верно – №, в акте проверки прибора учета № № от 09.12.2020 в номере расчетного прибора учета допущена опечатка в одной цифре и указан номер №. Основанием начисления задолженности является акт о неучтенном потреблении №, акт проверки № № свидетельствует о том, что установлены новые пломбы и система учёта пригодна для осуществления расчетов в дальнейшем.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании 27.12.2021г. представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указав, что нарушение пломбы было на вводном счетчике, на приборах учета пломбы были сохранены. (л.д.87)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что из Акта от 09.12.2020 следует, что основанием предъявления безучетного потребления электроэнергии явилось нарушение пломбы на вводном автомате. Из акта о безучетном потреблении электроэнергии следует, что при проверке пользования электрической энергией у потребителя каких-либо повреждений, вмешательств в работу прибора учета (системы учета), дополнительных проводов к источникам электропотребления в жилом доме, минуя прибор учета, выявлено не было. Предусмотренные законом пломбы (в количестве двух) и знаки визуального контроля на приборе учета имелись, повреждений на них не обнаружено, табло прибора учета работало исправно. Акт составлен лишь потому, что на самом вводном автомате отсутствует пломба. При этом, сам вводный автомат установлен до прибора учета электроэнергии и служит защитным устройством от перенапряжения во внешней электрической сети в нежилое здание. Каких-либо действий со стороны потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии в акте не отражено. Отсутствие пломбы на вводном автомате было расценено лицами, составившими акт, как возможность (при желании абонента действовать противоправно) потребления электрической энергии минуя прибор учета, чего фактически установлено не было. Иных доказательств искажения данных об объеме потребления электрической энергии в материалы дела стороной истца не представлено. При этом, нарушена процедура проверки, уведомления потребителя о проведении проверки направлено не было. Сумма задолженности не корректна, поскольку ИП ФИО5 частично погасила задолженность. Кроме того, в Акте проверки расчетных приборов учета № № и акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии характеристики расчетного прибора учета не совпадают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Основные положения распространяются, в частности на потребителей, под которыми понимаются потребители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений).

В пункте 2 Основных положений дано определение понятию "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу п. 177 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета с обязательным составлением акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о состоянии прибора учета является составной частью акта о неучтенном потреблении электроэнергии и не заменяет его.

В силу п. 187 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

Судом установлено, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО4 в спорный период был заключен договор энергоснабжения № № от 02.10.2006г.

В соответствии с данным договором ОАО Гарантирующий поставщик «Красноярскэнергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю ФИО4, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. (л.д. 43-47).

В последующем, между сторонами заключены соглашения к Договору на электроснабжения от 01.11.2008г., 06.11.2009г., 28.08.2014, 15.12.2014г., 26.11.2018 г. (л.д. 50 оборот-51, л.д.51 оборот-52, 53, 54, 55).

Приложением № 4 к Договору является методика определения стоимости потребленной электроэнергии. (л.д.49 оборот, 50).

Приложением № 5 к Договору является Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатации ответственности электрических сетей с Абонентом ФИО4 (л.д.48).

Согласно Акту проверки и допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию № № от 13.09.2017 года характеристики расчетного прибора учета (установленного) №, номер №. Характеристика и место установки пломб: вводной коммутационный аппарат МРСК Сибири № клеммная крышка прибора учета №. Прибор учета №, номер № допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета. Замечаний нет. Подпись ФИО4 имеется. Таким образом, ответчик знал об установке пломб, и принял их на сохранность что подтверждается его подписью.

Актом Проверки приборов учета электроэнергии №№ от 08.04.2019г. установлено, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. Прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации. На момент начала проверки прибора учета клеммная крышка №, после проверки прибора учета – клеммная крышка № (л.д.39 оборот).

Приложением № 3 согласована схема расчёта за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчётных приборов учёта. (л.д.47 оборот).

Как следует из заявления ФИО4 на имя директора ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 06.11.2018г., для оперативного взаимодействия по договору энергоснабжения, просит информацию со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» передавать по следующим адресам электронной почты (или почтовым адресам, телефонам): <данные изъяты>, почтовый адрес: <адрес>

О проведении внеплановой проверки расчетного прибора учета № № нежилое здание по адресу: <адрес>, 09.12.2020 года с 13 до 14 часов, ФИО4 уведомлен посредством электронной почты, о чем имеется уведомление № № от 01.12.2020 года, направление уведомления подтверждается скриншотом экрана, где имеется дата и время отправления, адрес электронной почты, совпадающий с адресом электронной почты, указанным ФИО4 в своем заявлении от 06.11.2018г.

Согласно акту проверки от 09.12.2020 года сетевой организацией ПАО «Россети-Сибирь» проведена проверка прибора учета расположенного на территории оздоровительного комплекса по адресу: <адрес>, в ходе проведения которой присутствовал потребитель ФИО4 Проверкой установлено, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. Прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации. Выявлено нарушение пломбы на вводном автомате № установленной ранее сетевой организацией. Составлен акт о безучетном потреблении. ФИО4 акт подписал без замечаний. (л.д.38 оборот).

На основании выявленного нарушения составлен акт о неучтенном пользовании электрической энергией от 09.12.2020г. (л.д.40)

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств дела следует, что 09.12.2020г. в ходе внеплановой проверки был проверен прибор учета по адресу: <адрес>, на территории оздоровительного комплекса, по результатам проверки составлен акт проверки от 09.12.2020г., выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившимся в нарушении пломбы сетевой организации на вводном коммутационном аппарате №, о чем в присутствии потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Нарушение знаков визуального контроля, в данном случае пломбы на вводном коммутационном аппарате, расположенном до места установки прибора учета, в границах балансовой принадлежности потребителя, свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Снятие прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Пломба на вводном коммутационном аппарате № установлена согласно Акту проверки и допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию № № от 13.09.2017 года. В указанном акте зафиксировано, что ответчик принял на сохранность прибор учета и все установленные пломбы, подписал указанный акт без замечаний.

Вопреки доводам истца, доказательств обратного потребителем ФИО4, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, не представлено.

Доказательств того, что до 09.12.2020 года указанная пломба на вводном коммутационном аппарате была, ответчиком в суд не представлено.

Напротив, отсутствие пломбы на вводном аппарате подтверждается представленной суду и просмотренной в судебном заседании в присутствии участников процесса видеозаписью проведенной 09.12.2020 года внеплановой проверки.

Довод представителя третьего лица ФИО2 о том, что ответчик не знал о срыве пломбы, как и довод о том, что в акте не отражено какие именно действия совершены потребителем, приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, подлежат отклонению, поскольку для признания доказанным факта безучетного потребления не имеет правового значения, какие обстоятельства (действие/бездействие потребителя) привели к утрате пломбы и (или) знаков визуального контроля, за сохранность которых потребитель несет ответственность.

В акте содержатся все необходимые данные, в том числе: истцом указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии, указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, место выявления безучетного потребления.

Довод представителя третьего лица о нарушении процедуры проверки, выразившееся в отсутствии уведомления потребителя о проведении проверки, своего подтверждения не нашел, опровергается исследованными материалами гражданского дела.

Указание представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3 на некорректность суммы задолженности, поскольку ФИО5, которая безвозмездно пользуется недвижимым имуществом – нежилым зданием по адресу: <адрес>, вносились платежи в счет погашения задолженности по электроэнергии, судом не принимается, поскольку доказательств этому не представлено.

В судебном заседании 22.12.2022 года, с учетом позиции и пояснений представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 об отсутствии поступлений в счет погашения задолженности за безучётное потребление электроэнергии, а также отрицании ответчиком задолженности, судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица ФИО2- ФИО3 об отложении рассмотрения дела по существу для предоставления доказательств частичной оплаты ФИО5 задолженности. С учетом срока рассмотрения данного гражданского дела в суде, у участников процесса было достаточно времени для предоставления доказательств в обоснование своих требований. Отложение рассмотрения дела по существу повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела. Кроме того, в представленном расчёте задолженности, в графе сведения о платежах, помимо даты и суммы платежа, указано «Назначение платежа», платежей в счет погашения задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, согласно расчету задолженности, составленному на момент подачи иска в суд, не отражено. (л.д.64) Доказательств обратного, в том числе о внесении платежей в счет погашения задолженности за безучетное потребление электроэнергии в период рассмотрения дела судом, не представлено. Кроме того, в случае действительной частичной оплаты третьим лицом ФИО5 задолженности за безучетное потребление электроэнергии выставленное ответчику ФИО4, третье лицо ФИО6 не лишена возможности обратиться с иском в суд за защитой своих прав. В судебное заседание ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности за безучётное потребление электроэнергии.

В ходе проверки довода представителя третьего лица ФИО2-ФИО3 о том, что в Акте проверки расчетных приборов учета № № и акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии разнится номер расчетного прибора, судом установлено, что на объекте ответчика – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, 13.09.2017г. сетевой организацией был установлен и допущен расчётный прибор учета тип №, в связи с чем составлен акт № №. В акте о неучтённом потреблении № № от 09.12.2020 номер расчетного прибора учета указан верно – №, в акте проверки прибора учета № № от 09.12.2020 в номере расчетного прибора учета допущена опечатка в одной цифре и указан номер №. Указанное помимо материалов дела, подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью проведенной проверки, из которой усматривается, что номер проверяемого 09.12.2020 года расчетного прибора учета №.

Доводы представителя третьего лица ФИО2 о том, что при проверке пользования электрической энергией у потребителя каких-либо повреждений, вмешательств в работу прибора учета (системы учета), дополнительных проводов к источникам электропотребления в жилом доме, минуя прибор учета, выявлено не было; предусмотренные законом пломбы (в количестве двух) и знаки визуального контроля на приборе учета имелись, повреждений на них не обнаружено, табло прибора учета работало исправно; Акт составлен лишь потому, что на самом вводном автомате отсутствует пломба, суд находит несостоятельными.

Так, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), относятся к безучетному потреблению (п.2 Основных положений). Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника. Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Неисполнение потребителем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета (определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № 309-ЭС18- 24456). Для установления безучетного потребления достаточно установить нарушение (повреждение) пломбы в результате вмешательства.

Как следует из акта проверки расчетных приборов учета от 09.12.2020г. № № в результате проверки установлен факт срыва пломбы № №, установленной на вводном коммутационном аппарате, расположенном до места установки прибора учета.

На основании пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Поскольку обязательность пломбирования спорного устройства установлена пунктом 2.11.18 Правил N 6, при открытом доступе к коммутационным аппаратам возникает возможность вмешательства в работу измерительного комплекса, что может повлиять на изменение объемов отпущенной электроэнергии, то нарушение соответствующей пломбы признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии по счетчику и соответственно - влекущим ответственность абонента в виде взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В связи с изложенным, в судебном заседании, с учетом позиции истца, судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3 о назначении по делу экспертизы по безучетному потреблению электроэнергии с целью выяснения имелось ли искажение данных об объеме потребления электрической энергии при нарушении целостности пломбы на вводном коммутационном аппарате, располагающемся до прибора учета электрической энергии.

Указание представителя третьего лица на то, что отказывая в назначении экспертизы, суд уклоняется от выяснений обстоятельств возможности безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ экспертиза назначается при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что в соответствии с пунктом 137 Основных положений в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят: измерительные трансформаторы; коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания; материалы и оборудование для монтажа прибора учета (измерительного комплекса) в месте его установки; материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса; устройства, предназначенные для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии.

Техническая исправность самого прибора учета и наличие на нем установленных пломб не свидетельствуют об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломбы на вводном автомате возможно вмешательство в работу прибора учета.

Сам факт отсутствия во время проведения проверки каких-либо подключенных кабелей не означает, что такое подключение невозможно.

Помимо вышеизложенного, проведенный анализ показаний прибора учета в предшествующий и спорный период дает основания полагать, что существенных изменений показаний не усматривается, наличие пломб на счетчиках сторонами не оспаривается, однако указанное не опровергает факта возможного безучетного потребления электроэнергии в отсутствии пломбы на вводном коммутационном аппарате, располагающемся до прибора учета электрической энергии.

Назначение экспертизы, при установленных судом обстоятельствах, по мнению суда повлечет безосновательное затягивание рассмотрения дела по существу.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 дело № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации для квалификации нарушения в качестве безучетного потребления достаточно установить возможность потребителя влиять на показания прибора учета и нет необходимости устанавливать, было ли фактически осуществлено искажение показаний прибора учета.

Довод представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3 о наличии на приборах учета пломб, в связи, с чем безучетное потребление не доказано, судом отклоняются как не опровергающие факта возможного безучетного потребления электрической энергии, в отсутствии пломб энергоснабжающей (сетевой) организации, на вводном коммутационном аппарате.

При обнаружении возможности пользования абонентом системами энергоснабжения, минуя приборы учета, действует презумпция безучетного потребления абонентом.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о чрезвычайности ситуации, в результате которой была нарушена пломба, о принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательства по обеспечению целостности и сохранности установленных знаков визуального контроля, а также - уведомления гарантирующего поставщика о нарушении знака визуального контроля на вводном устройстве.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил вмешательство в работу прибора учета, своими действиями нарушил порядок учета электроэнергии, в результате чего возникло безучетное потребление, в связи с чем требования истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании стоимости неоплаченных энергоресурсов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.

Расчёт ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен с 10.06.2020г. по 08.12.2020г., задолженность за потребленную электроэнергию составила 282 633,01 руб. (л.д.65)

Суд принимает расчет истца, объем и стоимость безучетного потребления электроэнергии определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, каких-либо обоснованных контррасчетов, возражений относительно правильности начисленной суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную государственную пошлину.

Расходы ПАО «Красноярскэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в размере 7106 руб. подтверждены платежным поручением № № от 23.03.2021 года (л.д.7) и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 282 633 руб. 01 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 7106 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.