Дело № 2-1328/2023
35RS0010-01-2022-017116-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 20 января 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.
при секретаре Скамьиной Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
20.09.2022 в 18 часов 55 минут у дома № 48 по ул. Предтеченской г. Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен С5, г.р.з. № под управлением ФИО7, автомобиля Киа Рио, г.р.з. №, под управлением ФИО1, автомобиля Датсун ON-DO, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля Вольво S40, г.р.з. №, под управлением ФИО3.
Транспортное средство Датсун ON-DO, г.р.з. № на праве собственности принадлежит ФИО4
Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 20.09.2022 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО7
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП и потерпевшего была застрахована АО «АльфаСтрахование».
На основании заявления ФИО6 от 23.09.2022 АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме 233 600 руб. (платежное поручение № от 16.11.2022).
Для определения размера ущерба истец воспользовался услугами независимой оценки. Согласно выводов экспертного заключения ИП ФИО5 № от 07.11.2022 размер восстановительного ремонта составляет 385 460 руб.
На основании изложенных обстоятельств истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 151 860 руб., расходы на проведение экспертизы 5 000 руб., расходы на юридическую помощь 5 000 руб., госпошлину 4 437 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, действовала через представителя.
Представитель истца по ордеру адвокат Крыщенко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, приобщил к материалам дела заявление о признании иска.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, <данные изъяты>) в пользу ФИО6 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, <данные изъяты>) в возмещение ущерба 151 860 рубля, расходы по досудебной оценке ущерба 5 000 рублей, юридические расходы 5 000 рублей, расходы по оплате пошлины 4 437 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.