Дело № 2-760/23

УИД 76RS0013-02-2022-005068-06

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Спириной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2022 в <адрес> ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие нанесение истцу вреда здоровью средней тяжести. Истцу действиями ответчика был причинен <данные изъяты>, повлекший сильные физические боли, длительное лечение и реабилитацию, существенные материальные затраты со стороны истца. Истцом были понесены затраты в размере 300 000 рублей, связанные с лечением и организацией неотложных мероприятий по квалифицированной медицинской помощи в экстренной ситуации в размере 136 694,98 рублей, организацией и обеспечением необходимого питания в стационаре и во время реабилитации в размере 23 410,58 рублей, затраты на медицинские препараты при лечении травмы и обострившегося после избиения заболевания <данные изъяты> в размере 4 657,6 рублей, транспортные расходы, связанные с погашением академической задолженности в «<данные изъяты>», расследованием уголовного дела и прибытием на судебные заседания в размере 9 129,59 рублей. В связи с нахождением на длительном больничном истец понес потерю в заработной плате в размере 16 067,25 рублей; затраты на консультацию у специалиста <данные изъяты> в размере 2 100 рублей, затраты на необходимую <данные изъяты> в размере 99 780 рублей, затраты, связанные с подготовкой к предстоящей операции в размере 8 160 рублей. В связи с нанесенной ответчиком травмой истцу был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в размере 1 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте заседания, направил представителя адвоката Тузову Т.Н. Представитель Тузова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от 21.09.2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, вопрос о размере возмещения материального ущерба был передан для рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства. Полагала, что большая часть заявленных истцом затрат не подтверждена документально, просила удовлетворить иск в части подтвержденных затрат.

Прокурор Тихомирова К.Д. дала заключение, согласно которому требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку компенсация морального вреда была взыскана с ответчика приговором суда, требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в части, подтвержденной документально.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от 21.09.2022 установлено, что ФИО2 виновен в совершении умышленного причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью. Преступление совершено в <адрес> 17.04.2022. На почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ФИО2 нанес ФИО1 удар кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти. Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. С осужденного ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, в остальной части требований о компенсации морального вреда отказано. Приговором суда за гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, заявленного к ФИО2, о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 283 932,75 рублей, а вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части передан для рассмотрения в гражданском судопроизводстве. Гражданский иск ФИО1 в части взыскания с подсудимого ФИО2 денежных средств в счет утраченного заработка на сумму 16 076,25 рублей оставлен без рассмотрения.

Поскольку вопрос о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, был разрешен в рамках уголовного дела, компенсация морального вреда была определена судом в размере 70 000 рублей, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела требования ФИО1 в данной части не подлежат повторному рассмотрению и разрешению.

Суд, изучив представленные истцом в материалы дела документы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части возмещения за счет ответчика расходов истца, связанных с лечением и организацией неотложных мероприятий по квалифицированной медицинской помощи в экстренной ситуации в размере 136 694,98 рублей, организацией и обеспечением необходимого питания в стационаре и во время реабилитации в размере 23 410,58 рублей, затрат на медицинские препараты при лечении травмы и обострившегося после избиения заболевания <данные изъяты> в размере 4 657,6 рублей, транспортных расходов, связанных с погашением академической задолженности в <данные изъяты>, расследованием уголовного дела и прибытием на судебные заседания в размере 9 129,59 рублей, затрат на необходимую <данные изъяты> в размере 99 780 рублей, затраты, связанные с подготовкой к предстоящей операции в размере 8 160 рублей, поскольку указанные требования истцом не подтверждены.

Представленные истцом в материалы дела справки Сбербанка о совершенных операциях <данные изъяты>., а также справки <данные изъяты> по оплате товаров и услуг не подтверждают факт несения расходов, связанных с полученной истцом травмой на приобретение медицинских препаратов, не подтверждают факт несения транспортных расходов, связанных с погашением академической задолженности. В материалах дела также отсутствуют доказательства в подтверждение того, что истец на момент причинения ему травмы являлся студентом <данные изъяты> и в связи с причиненной ему травмой имел академические задолженности. В материалах дела отсутствует информация, из какого населенного пункта прибывал истец в судебные заседания, а также документы в подтверждение того, какие транспортные расходы он нес в связи с расследованием уголовного дела.

Истцом не представлено доказательств того, что ему при нахождении в стационаре и во время реабилитации необходимо было особое питание, затраты на которое он просит взыскать с ответчика. Суду не представлено доказательств того, что имеется связь между полученной травмой и обострившимся после избиения заболевания <данные изъяты>. При имеющейся в материалах дела медицинской документации о наличии у ФИО1 заболеваний <данные изъяты>, подтверждения того, что данные заболевания обострились в связи с полученной травмой и потребовали затрат на их лечение, истцом также не представлено.

В подтверждение затрат на <данные изъяты> в размере 99 780 рублей и затрат, связанных с подготовкой к предстоящей операции в размере 8 160 рублей ФИО1 представлены предварительные заявки на оказание платных медицинских услуг ООО «<данные изъяты>» от 01.09.2022 (л.д.34, 35). В тексте предварительных заявок указано, что они не являются акцептом оферты, заявки не имеют подписей сторон, иных реквизитов - не являются документом. При этом истцом не представлено доказательств необходимости проведения ему такой операции в связи с полученной травмой.

Вместе с тем, суд полагает, что являются обоснованными требования о возмещении затрат на консультацию врача – специалиста <данные изъяты> и возмещение утраченного заработка.

Так в материалы дела представлен лист приема ФИО1 <данные изъяты> ФИО7 01.09.2022. Указано, что пациент обратился с жалобой на <данные изъяты> <данные изъяты>. В материалах дела имеются платежные документы об оплате консультации врача в размере 2 100 рублей.

Поскольку обращение истца к <данные изъяты> последовало в связи с <данные изъяты>, причиненным ФИО1 ФИО2, имеется причинно-следственная связь между противоправными действиями и затратами истца, которые подтверждены документально, ущерб в размере 2100 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о возмещении ему утраченного заработка в размер 16 076,25 рублей.

Согласно п.2, 3 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Расчет утраченного заработка производился судом исходя из сведений, полученных из справок по форме 2-НДФЛ, представленных <данные изъяты>, за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, поскольку период нетрудоспособности ФИО1 в связи с полученной травмой составил с 17.04.2022 по 23.05.2022. С учетом сведений, предоставленных Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, о размере назначенного и выплаченного пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности 15 398,48 рублей, размер утраченного заработка ФИО1 за указанный период нетрудоспособности составил 18 772,44 рублей. ФИО1 заявлено требование о возмещении ему утраченного заработка в размере 16 076,25 рублей.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не может выйти за их пределы. С ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 16 076,25 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 составляет 18 167,25 (16 067,25+2100).

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 18 167,25 рублей, в том числе 16 067,25 рублей – утраченный заработок, 2 100 рублей – затраты на консультации врача.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лебедева