УИД № 61 RS 0004-01-2022-003576-49

Дело № 2-966/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.,

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 117000,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 6.1, 6.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в судебный участок № Ленинского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу «Промсвязьбанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 172304,15 рублей, в том числе: 98513,38 рублей - размер задолженности по основному долгу; 73790,77 рублей - размер задолженности по процентам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172304,15 рублей, в том числе: 98513,38 рублей - размер задолженности по основному долгу; 73790,77 рублей - размер задолженности по процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4646,08 рублей.

В процессе рассмотрения дела требования истца были уточнены. Согласно уточнениям иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 3037,65 рублей, денежные средства, понесенные в счет оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уточненные исковые требования признал, о чем в материалы дела приобщено письменное заявление о признании уточненных исковых требований, поступившее через приемную суда.

Дело в отсутствие представителя истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 3037 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья Л.В. Захаренко