Постановление по делу № 5-23/2025 от 14.05.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Дело № 5-23/2025 24RS0057-01-2025-000698-57

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, <...>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 28.01.2025 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований: город Шарыпово Красноярского края и Шарыповский муниципальный округ Красноярского края, не изменять места постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность явки для регистрации в специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Осужденный был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничений. С целью осуществления контроля за исполнением ограничений к нему с ДД.ММ.ГГГГ были применены аудиовизуальные электронные средства контроля и надзора ЭБ № (электронный браслет) и МЕК № (мобильной контрольное устройство). Его перемещение отслеживается через систему систематизированного мониторинга подучетных лиц (СЭМПЛ), расположенного в помещении ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ФИО1 под роспись была выдана памятка по эксплуатации МКУ и ЭБ, в которой указан допустимый радиус удаления от МКУ и ЭБ – до 5 метров. Кроме того разъяснено, что в случае удаления лица, в отношении которого используются электронные средства надзора и контроля, от мобильного контрольного устройства, это лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 12 минут до 21 часа 51 минуты отдалился от МКУ на запрещенное расстояние более чем на 5 метров, МКУ оставил дома. В указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно данным СЭМПЛ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 12 минут до 21 часа 51 минуты в отношении ФИО1 поступило тревожное сообщение «нарушение расписания присутствия ЭБ».

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ФИО1 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 36 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы" устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

Согласно пункту 37 указанного Приказа сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля: осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений; при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съема технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и производит соответствующие отметки в журнале учета нарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении № 2 от 12.05.2025 следует, что ФИО1, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, в отношении которого используются средства электронного контроля и надзора в виде контрольного мобильного устройства и электронного браслета, 08 мая 2025 года в период времени с 20 часов 12 минут до 21 часа 51 минуты отдалился от МКУ на запрещенное расстояние более чем на 5 метров, МКУ оставил дома, чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю служебных обязанностей по контролю за ним со стороны сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 08.05.2025 об обнаружении признаков правонарушения;

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от 08.05.2025, в котором зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ с 20:12 до 21:51, допущенное 08.05.2025;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 12 минут до 21 часа 51 минуты удалился от МКУ на запрещенное расстояние более 5 метров, выходил из дома с собакой на прогулку, аппарат МКУ оставил дома, находился в состоянии алкогольного опьянения;

- приговором Шарыповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений;

- подпиской осужденного, памяткой, врученной ФИО1, справкой о проведении беседы с осужденным при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции;

- постановлением начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 02.04.2025 об использовании в отношении осужденного ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля;

- актом приема-передачи и технического состояния оборудования ФИО1;

- памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы, по эксплуатации электронного средства надзора и контроля с которой ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность, допустимость и относимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены должностным лицом МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России в соответствии с требованиями закона и в пределах компетенции. Не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем квалифицирует его действия по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста судья считает возможным не назначать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением на счет: УФК по Красноярскому краю (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю л/с <***>), КПП 246401001, ИНН <***>, ОКТМО 04701000, КБК 320 1 16 01191 01 9000 140, Банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, банковский счет 03100643000000011900, корреспондентский счет 40102810245370000011, БИК 010407105. Штраф за административное правонарушение с ФИО1 для Шарыповского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, <...> зд.11, каб.104.

Судья: Н.А. Киюцина

Копия верна. Судья: Н.А. Киюцина