УИД 37RS0002-01-2023-000464-19

Производство №2-373/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г.Вичуга 7 августа 2023 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сесекина Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Министерства внутренних дел России в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу МВД России затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в размере 691243 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2017 году между начальником УМВД России по Ивановской области и ФИО2 в соответствии с ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и направлении на учебу, по условиям которого ответчик обязалась проходить службу в органах внутренних дел не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ, обязалась возместить затраты на ее обучение. 01.09.2017 между ответчиком и начальником ФГКОУ ВПО «Орловский юридический институт Министерства МВД РФ» заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым ответчик обязалась выполнять обязанности по должности курсанта (слушателя) ФГКОУ ВПО «Орловский юридический институт Министерства МВД РФ», а также заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, направившем ее на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. 31.08.2022 между ответчиком и начальником УМВД России по Ивановской области заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. Приказом МО МВД России «Вичугский» от 30.09.2022 ответчик уволена со службы по инициативе сотрудника. При увольнении ответчику вручено под роспись уведомление о возмещении затрат за обучение, в тот же день с ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования с рассрочкой платежа.

Фамилия ответчика изменена с ФИО2 на ФИО1 в вязи с вступлением в брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В ходе судебного разбирательства в силу положений ст. 39 ГПК РФ истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 528597,68 руб. в виду частичного погашения ответчиком задолженности.

Для участия в судебном заседании представитель истца, ответчик и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки в суд сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

Стороны не явились для участия в судебном заседании 03.08.2023, а также 07.08.2023, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте их проведения, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел России в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Е.В. Сесекина