Дело № 2-105/2023

УИД-51RS0011-01-2022-001380-17

Мотивированное решение составлено 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Кочетовой Я.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области (далее- Администрации г.Оленегорска), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия (далее- Росимущество) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указывает, что ... скончался её супруг С.Н.Н.. Она, являясь единственным наследником первой очереди, приняла наследство к его имуществу, и имуществу их общего сына С.Д.Н., умершего ..., что подтверждается наследственными делами № .... При жизни супруга, он приобрел на основании расписки гараж у С.Д.Н.., которому 10.03.1992 постановлением администрации был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража по адресу: .... С.Н.Н. по его письменному заявлению 03.08.2008 был принят в гаражно-эксплуатационный потребительский кооператив «Максим», как собственник данного гаража. Владея и пользуясь гаражом, С.Н.Н. государственной регистрации права собственности на него не произвел.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, включить гараж в наследственную массу, оставшуюся после смерти мужа и признать на гараж право собственности.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального округа г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело без участия представителя Росимущества.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 16.02.2009, ФИО1 приняла наследство к имуществу С.Н.Н. умершего ....

Согласно выписке из постановления администрации г.Оленегорска от 10.03.1992 № 55/7 С.Д.Н. был отведён земельный участок в бессрочное пользование под строительство гаража в районе .... На предоставленном земельном участке С.Д.Н.. был возведён гараж.

11.01.1999 С.Д.Н. продал С.Н.Н. гараж, находящийся на территории ..., получив денежные средства, что подтверждается распиской.

Впоследствии, 03.02.2008 С.Н.Н.. на основании его личного заявления был принят в ГЭПК «Максим», как имеющий в собственности гараж, расположенный на территории ...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт приобретение С.Н.Н. гаража, в пользование.

Справкой заместителя председателя ГЭПК «Максим» от 21.02.2022 подтверждается факт владения и пользования гаражом ФИО1, а также несение расходов по его содержанию. Данное обстоятельство подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Ю.В. который пояснил, что примерно с 2008 года за гаражом исправно следит ФИО1, производит необходимые платежи.

Вместе с тем, государственная регистрация права собственности наследодателем С.Н.Н. не была произведена и, в связи с его смертью, в настоящее время регистрация права собственности на указанный гараж в установленном порядке невозможна, поэтому реализовать своё право наследника истец не может ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж.

Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, принадлежащий С.Н.Н. не выдавалось. ФИО1 после смерти мужа и по настоящее время пользуется гаражом, несёт расходы по его эксплуатации, следит за его техническим и санитарным состоянием, заботится о его сохранности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство к имуществу С.Н.Н.. после его смерти, в том числе и спорный объект недвижимости, о чём свидетельствуют факты его использования по назначению, что до настоящего времени наследственное имущество не перешло к государству, правами других наследников не обременено и ответчики не возражают против требований истца, суд считает, что исковые требования о включении гаража в наследственную массу и признании за истцом право собственности на него, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,- удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти С.Н.Н., ... года рождения, умершего ... года, гараж, расположенный по адресу: ...

Признать за ФИО1, ... право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Черная