Дело № 2-2-178/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Дубенки 24 августа 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца - ФИО1,

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Ассист-А»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ассист-А» о защите прав потребителей, указывая, что 11 июня 2023 г. истец приобрел в ООО «Авто-Мото-Салон» автомобиль марки RENAULT LOGAN STEPWAY стоимостью 1 327 500 рублей, в вязи с чем истцом и ПАО «Банк ЗЕНИТ» был заключен договор о предоставлении кредита №AVT-KD-0000-3348029 от 11 июня 2023г. на покупку автомобиля, на сумму 1 327 500 рублей.

Согласно п. 11 индивидуальных условий и потребительского кредита от 11 июня 2023 г. в качестве целей использования заемщиком потребительского кредита банк указал: 1 327 500 рублей для приобретения автотранспортного средства; 47 259 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования риска имущественных интересов заемщика, связанных с риском возникновения у заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по договору в связи хищением или гибелью предмета залога; 25 000 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования «Мое здоровье»; 5 040 рублей для оплаты услуг SMS-событиях по кредиту; 100 000 рублей для оплаты прочих потребительских целей.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №944-А3-0000000005 (Автодруг-3) от 11 июня 2023 г., согласно которому компания обязуется по заданию клиента оказать услуги, а клиент обязуется оплатить эти услуги. Одновременно с подписанием указанного договора истцу был выдан сертификат, включающий в себя акт об оказании услуг, из которого следует, что клиенту оказана консультация по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых лизинговых программ, цена данной консультации определена согласно п.5.4. У клиента отсутствуют какие-либо требования, претензии, замечания, связанные с оказанием консультации.

Истец утверждает, что договор №944-А3-0000000005 (Автодруг-3) от 11 июня 2023 г. был им подписан в силу понуждения и введения в заблуждение, так как условия об оплате сертификата были включены в кредитный договор от 11 июня 2023 г., заключенный с ПАО «Банк ЗЕНИТ». Помимо оплаты стоимости автомобиля целью использования кредита стала оплата «прочих потребительских целей», а именно дополнительные услуги, которые истец не имел намерения приобретать и пользоваться в дальнейшем. Денежные средства в сумме 100 000 рублей по оплате услуг по договору №944-А3-0000000005 (Автодруг-3) от 11 июня 2023 г. с расчетного счета истца фактически были списаны 11 июня 2023 г.

Истец, руководствуясь положениями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд расторгнуть договор с ООО «Ассист-А» №944-А3-0000000005 (Автодруг-3) от 11 июня 2023 г.; взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства, уплаченные по договору №944-А3-0000000005 (Автодруг-3) от 11 июня 2023 г. в размере 95000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 780 руб. 82 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства в размере 95 000 рублей с 18 июня 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом потребителю.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ООО «Ассист-А», своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании частей третьей, четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства 18 августа 2023 г. от истца ФИО1 поступило письменное заявление о полном отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Частью первой статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа ФИО1 от заявленных исковых требований не имеется, поскольку его отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК РФ и абзацу четвёртому статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Как следует из поданного заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о расторжении договора №944-А3-0000000005 (Автодруг-3) от 11 июня 2023 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору №944-А3-0000000005 (Автодруг-3) от 11 июня 2023 г. в размере 95000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 780 руб. 82 коп., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на денежные средства в размере 95 000 рублей с 18 июня 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, штрафа, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лачок