Дело №

УИД 43RS0017-01-2023-00374-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2023 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указали, что 13.12.2021 в результате залива было повреждено помещение по адресу: <адрес>, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования №). Согласно акту ООО «СемиГрад» от 15.12.2021 вышеуказанное событие наступило по вине ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2022. АО «Согаз» просит суд взыскать с соответчиков солидарно в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 120000 руб., расходы по уплате госпошлины 3600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СемиГрад» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключен договор страхования № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. Страховая сумма по договору составила 700000 руб., объектами страхования являются: конструктивные элементы квартиры, внутренняя отделка, система коммуникаций и оборудования квартиры, движимое имущество в квартире, гражданская ответственность при эксплуатации квартиры. Период длействия договора страхования с 00.00 час. 10.08.2021 по 23.59 час. 09.08.2022 (л.д.8-11).

13.12.2021 в результате залива было повреждено жилое помещение ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>

17.01.2022 ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате (л.д.12).

Из акта осмотра поврежденного имущества в результате события, имеющего признаки страхового случая № от 28.01.2022 следует, что размер страхового возмещения по событию, произошедшему 13.12.2021 в результате залива из вышерасположенного помещения имущества страхователя ФИО3, составил 120000 руб. Расчет произведен согласно калькуляции и Правил страхования (л.д.14-23,61-74).

АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и страхователю ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2022 (л.д.24).

Из акта ООО «СемиГрад» от 15.12.2021 следует, что согласно заявке в аварийную службу № от 13.12.2021, в квартире № течь с потолка на кухне и в большой комнате, в квартире № (жильцы нетрезвые) на кухне засор в раковине, был открыт смеситель, закрыли отсечные вентиля холодной и горячей воды на кухню (от устранения засора на кухне отказались). Неисправностей общедомовых инженерных сетей не обнаружено (л.д.13,60).

Согласно выписке из ЕГРН – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому ФИО1, и ФИО2 (л.д.25-26,39-42).

Таким образом суд приходит к выводу, что затопление квартиры ФИО3 произошло по вине ответчиков ФИО2 и ФИО1, являющихся собственниками вышерасположенного жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем АО «СОГАЗ» имеет право на возмещение материального ущерба, выплаченного в пользу страхователя ФИО3 с непосредственных причинителей вреда – ответчиков ФИО1 и ФИО2

При указанных выше обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Согаз» в счет возмещения материального ущерба 120000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба 120000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Всего: 123600 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года