№ 5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2023 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <>», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2023 года в 23 часа 10 минут на ул. Октябрьская возле дома № 34 в г. Озерске ФИО2, при его задержании воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался следовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сержанта полиции ФИО6

В судебном заседании ФИО2 виновность не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно определению Врио начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 21 января 2023г., 21.01.2023г. настоящее дело в отношении ФИО2. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 21 января 2023г. полицейским МВ ОРППС УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, 21 января 2023 года в 23 часа 10 минут на ул. Октябрьская возле дома № 34 в г. Озерске ФИО2, при его задержании воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался следовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сержанта полиции ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения, которым ФИО2 воспользовался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО4, которому разъяснены его права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта полицейского МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 20.01.2023г. следует, что во время несения совместно с ФИО5 в 23 час. 00 мин. у дома № 34 по ул. Октябрьская в г. Озерске Челябинской области был выявлен ФИО2, который, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулевское», с содержанием алкоголя 4,6 %. Подойдя к данному гражданину, они представились, лейтенант полиции ФИО5 по требованию предоставил служебное удостоверение сотрудника полиции. ФИО2 была разъяснена причина обращения и ФИО6 потребовал предъявить документы удостоверяющие его личность мили представиться, на что ФИО2 категорически отказался представиться. ФИО6 потребовал от указанного гражданина пройти к служебному автомобилю для доставления его в дежурную часть с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на что ФИО2 отказался проследовать в служебный автомобиль. В этот момент к ним подъехал автопатруль в составе старшего сержанта полиции ФИО7, сержанта полиции ФИО8 и лейтенанта полиции ФИО9 ФИО2 был неоднократно предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы и спец. Средств, в случае дальнейшего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, данные предупреждения были проигнорированы. Ы соответствии со ст.ст. 20 и 21 ФЗ № « О полиции», в отношении ФИО2 была применена физическая сила ( загиб рук за спину) и специальные средства ограничения подвижности ( наручники) и данный гражданин был усажен в служебный автомобиль. В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ « Доставление», данный гражданин был доставлен в ДЧ УМВД, ( от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО4, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 6).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте и в объяснениях свидетеля, у суда не имеется, поводов для оговора ФИО2 указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам ФИО2 не ссылался.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя предоставлено сотрудникам полиции пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона "О полиции", в том случае если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 20 января 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО2 находился в общественном месте у дома № 34 по ул. Октябрьская в г. Озерск Челябинской области, при этом распивал алкогольную продукцию, чем нарушил общественный порядок. При его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Ко АП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сержанту полиции ФИО10, а именно : вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался следовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, будучи задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, осведомленный о том, что к нему обращается сотрудник полиции с требованием прекратить противоправные действия, назвать свои анкетные данные, проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть УМВД, не выполнил законного требования сотрудника полиции, равно как он воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, направленными на прекращение нарушения общественного порядка, в связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд считает признание своей вины, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4 (четырех) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате: УИН 18№, КБК 18811601191019000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75743000, корреспондентский счет 40102810645370000062.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья - К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>