УИД 35RS0001-02-2022-006393-20
Дело № 2-601/2023 (2-6711/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием: прокурора Колесовой К.Н.,
истца ФИО1, представителей истцов ФИО2, ФИО3,
представителя ответчика адвоката Исаева Ф.А.,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО6, УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, понуждении к действиям,
установил:
П-вы обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования принадлежащей им квартирой <адрес>, о понуждении УМВД России по <адрес> снять ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование, что ответчик зарегистрирован в квартире по месту жительства, но в квартире не проживает с августа 2012 года, расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинится.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Третье лицо ФИО4 суду пояснил, что выступает на стороне истцов, ответчик выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор он с ответчиком не общался.
Место жительства ответчика ФИО6 неизвестно, судом в качестве его представителя назначен адвокат Исаев Ф.А., который исковые требования не признал.
Представитель ответчика УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд выслушал пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, допросил свидетелей, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Квартира 26 <адрес>А по <адрес> в <адрес> находится в общей совместной собственности П-вых на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО6 зарегистрирован в квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Вселен ФИО6 в указанную квартиру был в ДД.ММ.ГГГГ < >
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его < >, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Соглашение между собственниками П-выми и членами их семьи отсутствует.
Между тем, судом установлено, что ФИО6 в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, попыток ко вселению не предпринимает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, сохраняет лишь регистрацию по месту жительства.
Суд полагает, что ФИО6 отказалась от имеющегося у нее права пользования спорной квартирой <адрес>.
Исковые требования к ФИО6 подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО6 не участвовал в приватизации жилого помещения и не может быть выселен, не препятствуют признанию ответчика утратившим право пользования в связи с добровольным отказом его от своего права проживания в спорной квартире.
В силу подпункта е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании ФИО6 утратившим право пользования является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Между тем, оснований для понуждения ответчика УМВД России по <адрес> к снятию ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства не имеется.
Согласно пункту 32 указанных выше Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «г» - «ж» и «к» настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
Сведений о предоставлении заинтересованными лицами в УМВД России по <адрес> копии решения суда о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, об отказе УМВД России по <адрес> в снятии ФИО6 с регистрационного учета после предоставления решения суда истцами суду не предоставлено.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО5 (< >), ФИО1 (< >) частично, признать ФИО6 (< >) утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> со снятием с регистрационного учета.
В удовлетворении исковых требований к УМВД России по <адрес> ИНН <***> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2023 года.