Дело (УИД) № 21RS0034-01-2023-001669-32

Производство №12-61/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Изоркина Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу законного представителя Чувашской Республиканской общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 31.07.2023 г., которым Чувашская Республиканская общественная организация «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан», ИНН: №, ОГРН: №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.65 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 31.07.2023 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 31.07.2023 г. Чувашская Республиканская общественная организация «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан», ИНН: №, ОГРН: №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.65 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель Чувашской Республиканской общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 31.07.2023 г. по мотивам его незаконности и недоказанности события правонарушения, поскольку Чувашская Республиканская общественная организация «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» не проводила и не организовывала детский палаточный спортивно-оздоровительный слет «Путь воина - 2023», а лишь осуществляла поддержку в подготовке и в проведении слета.

В поступившем ходатайстве просил суд восстановить пропущенный срок для обжалования вышеуказанного постановления.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чувашской Республиканской общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» ФИО1, доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил ее удовлетворить, восстановив пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР от 31.07.2023 г., который был пропущен, по мнению автора жалобы, по уважительной причине. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР была направлена им сначала на электронный адрес прокуратуры, затем суда, но по техническим причинам данная жалоба не дошла до адресата.

Представитель прокуратуры Ядринского района Чувашской Республики – старший помощник прокурора Николаев А.В., в ходе судебного заседания просил жалобу и ходатайство рассмотреть в отсутствие представителя прокуратуры, после чего удалился из зала судебного заседания.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чувашской Республиканской общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» ФИО1 не возражал против рассмотрения его жалобы в отсутствие представителя прокуратуры Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя прокуратуры Ядринского района Чувашской Республики.

Изучив доводы жалобы и, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положений, содержащихся в ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно содержанию постановления мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 31.07.2023 г. настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием законного представителя Чувашской Республиканской общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» ФИО1 и представителя юридического лица ФИО4 и в последующем данное постановление было направлено и было получено согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Чувашской Республиканской общественной организацией «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» ДД.ММ.ГГГГ, его представителем – ФИО4 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № - ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Чувашской Республиканской общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» на вышеуказанное постановление поступила к мировому судье судебного участка №<адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампом о поступлении вх. №, то есть по истечению 10 дней со дня получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем мотивировано тем, что жалоба на вышеуказанное постановление была направлена в электронном виде в прокуратуру и в адрес мирового судьи, скриншот сохранился только об отправке жалобы в адрес прокуратуры.

Таким образом, достоверных доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы законным представителем Чувашской Республиканской общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» ФИО1 или затруднили реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судье не представлено.

Между тем, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты и ходатайство по такому делу подлежат подаче в вышестоящую инстанцию на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. №251 утвержден «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Согласно пункту 3.1.1 названного Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Обращения, ходатайства, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача документов в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Как уже отмечено выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача в электронном виде законным представителем Чувашской Республиканской общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» ФИО1 жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.65 КоАП РФ, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, тем более доказательства направления жалобы в электронный адрес мирового судьи, принявшего оспариваемое постановление, в ходе рассмотрения жалобы не были представлены.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что срок на обжалование заявителем был пропущен не по уважительной причине, поскольку обжалуемое постановление было отправлено почтовым отправлением по надлежащему адресу и своевременно получено адресатом.

В связи с изложенным, ходатайство законного представителя Чувашской Республиканской общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба Чувашской Республиканской общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» ФИО1 подлежит возврату, так как подана с пропуском срока на обжалование.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства законного представителя Чувашской Республиканской общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 31.07.2023 г., отказать.

Жалобу законного представителя Чувашской Республиканской общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 31.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.65 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чувашской Республиканской общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Такуан» возвратить заявителю, как поданную с нарушением срока.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.М. Изоркина