Дело № 5-438/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

его защитника адвоката Ульяновского А.С.,

представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Соловьева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> самозанятого, холостого, никого не имеющего на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии №, <данные изъяты>),

установил:

18.01.2025 года в 16 часов 58 минут по адресу: <...>, ФИО4, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с а/м Киа, г.р.з. № регион, под управлением ФИО2 с последующим столкновением в а/м Сузуки, г.р.з № регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру а/м Рено, г.р.з. № регион ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время управлял автомобилем Рено Логан, двигался по Волоколамскому проспекту за автомобилем Тойота. Из-за помех в движении он врезался в КИА, а та столкнулась с автомашиной Сузуки. В его автомобиле находилась пассажирка ФИО3 на заднем сидении справа, не пристегнутая ремнем безопасности, которая пострадала в результате ДТП. Он вызвал скорую. Ему было известно, что потерпевшая получила в ДТП перелом ключицы. В ходе рассмотрения дела в суде он принес извинения потерпевшей, возместил причиненный вред. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами.

Защитник ФИО4 – адвокат Ульяновский А.С. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением специального права, с учетом признания вины, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, возмещения причиненного вреда.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором указала, что приняла извинения ФИО4, не настаивает на назначении ему строгого наказания.

Представитель потерпевшей адвокат Соловьев В.В. в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, на строгом наказании ФИО4 не настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 18.06.2025 года 69 ПК № 489547, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 69 ПО № 300379 осмотра места совершения административного правонарушения от 18.01.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.01.2025, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>;

- дополнительными сведениями о ДТП от 18.01.2025, в соответствии с которым произошло столкновение 3-х транспортных средств, в ДТП участвовали а/м Сузуки, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, а/м Киа, г.р.з. № регион, под управлением ФИО2, а/м Рено Логан, г.р.з. № регион, под управлением ФИО4;

- рапортом, зарегистрированным в Центральном ОП УМВД России по г. Твери 18.01.2025, согласно которому 18.01.2025 в 17 час. 01 мин. на Волоколамском пр-те, д. 8 г Твери произошло ДТП с пострадавшими.;

- объяснением ФИО1 от 18.01.2025, согласно которому 18.01.2025 в 16 часов 58 минуты она управляла автомобилем Сузуки, двигалась по Волоколамскому пр-ту, в районе ул. Ерофеева остановилась на красный сигнал светофора. Неожиданно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидела, что в нее врезался а/м Киа, в который врезался а/м Рено;

- объяснением ФИО2 от 18.01.2025, согласно которому 18.01.2025 в 16 часов 58 минуты она управляла автомобилем Киа, г.р.з. № регион, двигалась по Волоколамскому пр-ту. ДТП произошло с а/м Рено, г.р.з. № регион, который двигался позади нее. Впереди нее стоял а/м Сузуки, г.р.з. № регион, в который она въехала по инерции. В салоне а/м вместе с ней находилось два пассажира. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Виновным в ДТП считает водителя а/м Рено, который не соблюдал дистанцию;

- объяснением ФИО4 от 18.01.2025, согласно которому 18.01.2025 он двигался по Волоколамскому пр-ту, впереди него двигался а/м Тойота, который впоследствии неожиданно перестроился, и сам ФИО4 допустил ДТП, врезался впереди стоящий на красном светофоре а/м Ким, г.р.з. № регион, с последующим столкновением с а/м Сузуки. В салоне машины находился один пассажир, который не был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП пострадал пассажир в его автомобиле;

- объяснением потерпевшей ФИО3 от 18.01.2025, согласно которому 18.01.2025 в 16 часов 58 минут она ехала в такси «Яндекс». Автомобиль двигался по Волоколамскому пр-ту, в потоке транспортных средств произошло ДТП, в результате чего она ударилась о переднее сиденье. По приезде скорой помощи, ее забрали в больницу;

- телефонной информацией, зарегистрированной в Московском ОП УМВД России по г. Твери 18.01.2025, согласно которому 18.01.2025 в 19 часов 40 минут, в приемное отделение БСПМ доставлена ФИО3, с диагнозом перелом ключицы слева;

- заключением эксперта №209/338 от 07.05.2025, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы с ушибом левого плечевого сустава; кровоподтек (гематома) правой голени с ушибом. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались незадолго до осмотра врачом ГБУЗ «ТССМП» г. Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 18.01.2025. Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями (единый механизм образования) квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести;

-объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании, изложенными выше;

-карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО4

Протокол об административном правонарушении от 18.06.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО4, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с а/м Киа, г.р.з. № регион, под управлением ФИО2 с последующим столкновением в а/м Сузуки, г.р.з № регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир а/м Рено, г.р.з. № регион ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО4 своей вины, принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного ей вреда.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810569240827027030 от 08.09.2024 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО4 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469250490000949 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше