78RS0002-01-2022-004068-97

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-15936/2023

Судья: Добрынина А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

12 июля 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев, частную жалобу ФИО3 на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПБ» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа.

15 февраля 2023 года в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба ООО «Эксплуатация Главстрой-СПБ» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года ходатайство ООО «Эксплуатация Главстрой-СПБ» удовлетворено, срок на обжалование решения суда восстановлен.

Не согласившись с определением суда, ФИО3 подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое истцом решение суда было принято 22 ноября 2022 года, а в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

С учетом данной нормы, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 30 января 2023 года.

Апелляционная жалоба ответчика была подана 14 февраля 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока обжалования решения суда.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока истец указал, что копия решения суда была получена только 23 января 2022 года, а жалоба подана в пределах разумного срока после получения копии решения - 14 февраля 2023 года.

Удовлетворяя ходатайство ответчика суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что у ответчика имеются уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, поскольку копия решения суда была направлена в адрес ответчика несвоевременно.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что копия решения суда была направлена в адрес ответчика только 19 января 2023 года (л.д. 204, 206), то есть с нарушением срока, предусмотренного законом.

Указанное обстоятельство привело к тому, что копию решения суда ответчик получил только 23 января 2023 года, то есть за 7 дней до истечения срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции полагает, что такого срока явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, а жалоба подана в разумный срок после получения копии решения суда, ввиду чего у ответчика имелись уважительные причины для восстановления пропущенного срока.

Доводы частной жалобы о том, что срок не подлежал восстановлению поскольку ответчик является юридическим лицом, и такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины, подлежат отклонению, так как ответчик на данные обстоятельства не ссылался, указав, что копия решения была направлена судом с нарушением срока.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

Принимая во внимание изложенное, определение суда о восстановлении ООО «Эксплуатация Главстрой-СПБ» пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий: