Дело № 5-196/2025
УИД 64RS0042-01-2025-003894-61
Постановление
(Энгельсский районный суд Саратовской области
<...>, индекс 413100)
26 мая 2025 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нестеровой Е.В.,
при помощнике судьи Румянцевой А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 3 квартал, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего водителем маршрутного такси, (паспорт серии 6308 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>)
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часа 30 минут, у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Газель Некст, государственный регистрационный знак №, в нарушение в нарушение пунктов 8.3 Правил Дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1
В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, признал, пояснил, что был невнимательным и не заметил Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, после дорожно-транспортного происшествия помогает потерпевшей как материально, так морально.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, просила строго не наказывать ФИО1, поскольку претензий к нему не имеет.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд счет возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часа 30 минут, у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Газель Некст, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение в нарушение пунктов 8.3 Правил Дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1
В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями, заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении автомобилем Газель Некст, государственный регистрационный знак <***>, нарушений пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, оказание материальной помощи потерпевшей, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также фактических обстоятельств по делу считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03№, БИК 016311121, кор. Счет 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по <адрес>, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.
Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.В. Нестерова