№ 12 - 1053/2024
№ 5 - 411/2024
Судья Купаева М.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., 3 сентября 2023 года, при секретаре Епифановой Н.А., рассмотрев в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <...>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В обоснование ходатайства указал, что пропуск срока обжалования обусловлен поздним получением копии постановления, а именно ФИО1 получил копию постановления в канцелярии Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга только 30 июля 2024 года.
Потерпевший ФИО2, участники дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, материалов достаточно для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие указанных лиц, в присутствии ФИО1 и защитников Карпакова С.А., Черноусова А.В.
В Санкт-Петербургском городском суде ФИО1, защитники Карпаков С.А., Черноусов А.В. доводы ходатайства поддержали в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
В силу части 2 указанной нормы в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 статьи 30.3 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлялась ФИО1 по адресу места жительства: <адрес>, указанному в качестве такого непосредственно ФИО1 в ходе производства по делу. Однако почтовая корреспонденция ФИО1 не получена, возвращена из-за истечения срока хранения отправителю, и поступила во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 13 мая 2024 года, что подтверждается конвертом, приобщенным к материалам дела /л.д. 81/.
В абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, с учетом требований статьи 4.8 КоАП РФ, разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, последним днем для подачи жалобы являлось 23 мая 2024 года, постановление вступило в законную силу 24 мая 2024 года.
Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга только 5 августа 2024 года, что следует из штампа входящей корреспонденции на первой странице жалобы /л.д. 89/.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
То обстоятельство, что ФИО1 получил копию постановления суда только 30 июля 2024 года в канцелярии суда, на вопрос о восстановлении срока обжалования не влияет, поскольку судом выполнена обязанность по направлению копии постановления в адрес ФИО1, почтовая корреспонденция последним не получена.
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).
На момент направления жалобы постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Оснований для восстановления срока обжалования, с учетом доводов ходатайства, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Ю.Н. Русанова