Дело №

УИД 26RS0№- 45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в последующем уточненным, к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании морального вреда причиненного преступлением в размере 150000 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> по уголовному делу №г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ.

В результате совершенного уголовного преступления ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в причинении физической боли, вреда здоровью и длительному восстановлению. Ответчик ФИО2 цинично и с особой жестокостью без какого-либо к тому повода и причины, используя свое физическое превосходство, используя надуманный повод, произвел избиение истца. После совершенного преступления ответчик ФИО2 ни разу не побеспокоился о состоянии здоровья ФИО1, не извинился и не считает себя виновным. От добровольного возмещения причиненного морального ущерба отказался.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал имеющиеся в материалах дела возражения. Просил отказать в удовлетворении морального вреда.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании дал заключение, согласно которого просил удовлетворить заявленные требования о взыскании морального вреда в пределах разумности и соразмерности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает возможным частично удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком, на 6 месяцев. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда с осуждённого ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 150 000 рублей отменен и уголовное дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговор Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Исходя из копии приговора Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении, от ворот, ведущих на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Пионерный, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, к находящемуся там же ФИО3, применяя деревянную палку как предмет, используемый в качестве оружия пытался нанести ФИО1 удары по голове, при этом ФИО1, защищаясь закрыл голову руками, в результате чего, ФИО2 нанес множественные удары деревянной палкой по рукам ФИО1 После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, применяя деревянную палку как предмет, используемый в качестве оружия нанес ФИО1 не менее двух ударов в область головы, в результате чего причинил ему согласно выводов заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, а именно:

Закрытую черепно – мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести с локализацией контузионного очага в правой лобной доли, что (достоверно подтверждено проведенной магнитно – резонансной томографией (МРТ) – головного мозга ДД.ММ.ГГГГ) ушибленная рана в левой теменной области, ушибы мягких тканей, кровоподтеки и ссадины в области обеих верхних конечностей.

Данные повреждения образовались в быстрой последовательности одно за другим, в результате неоднократных ударов твердым тупым предметом, каким мог быть деревянный черенок лопаты, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных гр. ФИО1

Комплекс отмеченных повреждений у гр. ФИО1 исключают возможность образования таковых при всех видах падения, в том числе и «при падении с высоты собственного роста» и соударении с твердой поверхностью.

Закрытая черепно – мозговая травма в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести с локализацией контузионного очага в правой лобной доли, ушибленная рана в левой теменной области (точка приложения травмирующей силы), не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью гр. ФИО1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7, п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Ушибы мягких тканей, кровоподтеки и ссадины в области обеих верхних конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. ФИО1 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Несогласие с оценкой доказательств не может послужить основанием к отмене решения суда.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", - тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ, которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы судом решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

С учетом вышеизложенного, учитывая то, что преступными действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены моральные страдания, выразившиеся значительных душевных переживаниях, в моральных страданиях из за произошедшего, в причинении физической боли, вреда здоровью и длительному восстановлению, так же суд учитывает причинение вреда вследствие провокации действий ответчика действиями истца, причинение вреда здоровью произошло на фоне давно сложившихся неприязненных отношений; тяжелое материальное положение ответчика ФИО2, нахождение на его иждивении супруги, перенёсшей тяжелую операцию и долгую реабилитацию требующую существенных материальных затрат; нахождение на иждивении сына получившего контузию головного мозга и необходимость в долгой и затратной реабилитации; нахождение на иждивении престарелой матери; наличие кредитных обязательств требующих постоянных финансовых вложений, так же принимая во внимание характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, учитывая принцип разумности и справедливости, суд признает обоснованными требования ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт серия 0708 № выдан ОУФМС России по СК в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР (паспорт серия 6701№ выдан 3 городским отделом милиции УВД <адрес> –<адрес> ) компенсацию морального вреда в размере 100 000 \ сто тысяч\ рублей.

В остальной части взыскания компенсации морального вреда в сумме 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 \ триста рублей\ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Судья Луценко Е.Ю.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.