УИД 86КS0002-01-2022-012347-86
Дело № 2-475/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Анакиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Югорское отделение № 5940 к ФИО1, как к наследнику М.П.Л., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк Югорское отделение № 5940, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к наследственном у имуществу М.П.Л., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 01.11.2021 в размере 107 003 руб. 70 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 340 руб. 07 коп.
В обоснование требований указано, что 01.11.2021 ПАО «Сбербанк России» и М.П.Л. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно указанному договору, заемщику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 122 950,82 руб. на срок 12 мес. под 18% годовых. 01.11.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на счёт заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между заемщиком и банком в дату совершения банком акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет заемщика, открытый у банка. Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 01.11.2021 на счет заемщика № сумму кредита в размере 122 950,82 руб., что подтверждается прилагаемой выпиской по счету клиента. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6 Индивидуальных условий). Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).
20.02.2022 года заемщик умер. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 107 003,70 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 725,83 руб.; просроченный основной долг - 94 277,87 руб.
Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 14.02.2023г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник М.П.Л.- ФИО1
После уточнения заявленных требований истец просит суд распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 3 340,07 руб.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, который согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 115). В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 4-8).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с взысканием с неё в пользу ПАО «Сбербанк судебные расходы в сумме 3 340 руб.07 коп. была согласна.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк Югорское отделение № 5940 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и М.П.Л. был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласно которому М.П.Л. был предоставлен кредит в размере 122 950 руб. 82 коп., под 18 % годовых на срок 12 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. (л.д. 42-44)
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от 01.11.2021 г., заключенному с М.П.Л., по состоянию на 15.12.2022 года образовалась задолженность в размере 107 003 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 94 277 руб. 87 коп. и задолженность по процентам в сумме 12 725 руб. 83 коп. (л.д. 20-21).
Согласно свидетельства о смерти № М.П.Л. ДАТА года рождения умер ДАТА в АДРЕС, о чем составлена запись акта о смерти № от ДАТА (л.д. 40).
В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что после смерти М.П.Л. нотариусом нотариального округа город Нижневартовск ХМАО Югры Тюменской области заведено наследственное дело №, единственным наследником является ФИО1 ДАТА года рождения.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону к ФИО1 перешло наследственное имущество в виде: прав требования возврата по семи денежным вкладам с полагающимися компенсациями (суммы не указаны), квартиры по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 482 051 руб. 75 коп., автомобиля А/М, рыночной стоимостью 732 000 руб.
Таким образом, к наследнику М.П.Л. - ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства наследодателя по кредитному договору № от 01.11.2021 г. заключенному с истцом. Обязательства наследодателя по кредитному договору не связаны с его личностью.
Поскольку ФИО1, будучи наследником умершего заемщика М.П.Л., добровольно задолженность по кредитному договору № от 01.11.2021 г. не оплатила, что подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на 10.12.2022 г. (л.д. 110), ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании имеющейся задолженности.
Согласно заявления об уточнении исковых требований, задолженность по кредитному договору № от 01.11.2021 г. была добровольно уплачена ответчиком, в связи с чем, истец не поддерживает требования о взыскании данной задолженности.
Отсутствие задолженности по кредитному договору № от 01.11.2021 г. по состоянию на 29.12.2022 года подтверждается справкой имеющейся в материалах дела.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 340 руб. 07 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно, платёжного поручения № от 26.12.2022 г. при подаче искового заявления в суд, ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 3 340 руб. 07 коп. (л.д.22).
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно отметки на исковом заявлении, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследником умершего заемщика М.П.Л. задолженности по кредитному договору № от 01.11.2021 27 декабря 2022 года Вх. №, путем направления искового заявления через портал «ГАС Правосудие» (л.д. 4).
Справкой задолженности заемщика по состоянию на 10.12.2022 года подтверждается наличие задолженности по кредитному договору № от 01.11.2021г., тогда как согласно справки по состоянию на 29.12.2022 года задолженность отсутствует.
Доказательств, что задолженность по кредитному договору была погашена до обращения истца в суд в материалах дела не содержится, а ответчиком суду не представлено.
Следовательно, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк Югорское отделение №5940 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** в пользу ПАО Сбербанк Югорское отделение №5940 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 340 (три тысячи триста сорок) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Игуменова
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.