Дело № 2-227/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000164-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы, мотивировав тем, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2021 по делу № № истец признан банкротом, введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Истец состоит в браке с ответчиком. Ответчик с августа 2021 года по январь 2022 года работал в <данные изъяты>», с марта по сентябрь 2022 года - в <данные изъяты> сведения о дальнейшей трудовой деятельности ответчика отсутствуют. С сентября 2021 года по сентябрь 2022 года чистый (после обложения НДФЛ 13%) доход ответчика составил 514 253,75 руб., доход истца за тот же период составил 130 644,79 руб. То есть с учетом положений п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ доход каждого из супругов составил 322 449,27 руб. Истец из причитающейся ему части доходов семьи получил лишь 130 644,79 руб., остальная часть (191 804,48 руб.) получена и присвоена супругом должника. Просила суд: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 191 804,48 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о дате и времени судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 40).

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № истец ФИО1 признана банкротом, введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3(л.д.17-19).

Истец ФИО1 состоит в законном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

По смыслу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

В соответствии с ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств, либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 с августа 2021 года по январь 2022 года работал в <данные изъяты> (л.д.10), с марта по сентябрь 2022 года - в <данные изъяты> (л.д.12), с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года чистый (после обложения НДФЛ 13%) доход ответчика составил 514 253,75 руб.

Доход истца ФИО2 за тот же период составил 130 644,79 руб., что подтверждается справкой ГУ Отделения ПФ РФ по <адрес> (л.д.13-15).

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 34 СК РФ, доход каждого из супругов составил 322449,27 руб. (514253,75 руб. + 130 644,79 руб.)/2).

Вместе с тем истец, из причитающейся ей части дохода получила лишь 130644,79 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 191814, 48 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 191804,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2023 года.