УИД 57RS0014-01-2023-000722-49
Дело № 2-1-797/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тульской С.Г.,
с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Цуканова А.Ю.,
ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Кульпиной Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,
рассмотрев в помещении Мценского районного суда в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района ответчик привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ. Стоимость затрат а услуги адвоката составляет 50 000 рублей, стоимость расходов на лекарственные препараты и восстановление здоровья – 59 940 рублей. Кроме того, его средний заработок составлял 90 000 рублей, в связи с чем неполученный доход за 4 месяца составляет 360 000 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства размере 469 940 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В ходе судебного заседания стороны представили на утверждение суду мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о следующем:
1.истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме.
2.ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в день подписания заявления об утверждении мирового соглашения.
3.расходы на представителей остаются на сторонах.
Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому оно может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:
1.истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме.
2.ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в день подписания заявления об утверждении мирового соглашения.
3.расходы на представителей остаются на сторонах.
Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением прекратить.
Не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий С.Г. Тульская