УИД 72RS0<.......>-14

материал из гражданского дела <.......>

номер дела № 33-4376/2023

апелляционное определение

г. Тюмень

09 августа 2023 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Н.И.Н., при секретаре-помощнике судьи Л.Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе истца П.А.В. на определение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 июня 2023 года, которым постановлено:

«Отменить меры обеспечения по гражданскому делу <.......> по иску П.А.В. к И.И.П., П.З.В. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения ? доли квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании за П.А.В. права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону.

Снять обеспечительную меру, наложенную на основании определения Ишимского городского суда Тюменской области от 05.05.2022 года в виде наложения запрета Ишимскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>.

Копия настоящего определения направить сторонам»,

установил:

П.А.В. обратилась в суд с иском к И.И.П., П.З.В. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения ? доли квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании за П.А.В. право собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону (л.д. 10-42).

Определением Ишимского городского суда <.......> от <.......> применена мера по обеспечению иска в виде наложения запрета Ишимскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.......> совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......> (л.д. 63).

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 16.12.2022 в удовлетворении иска П.А.В. к И.И.П., П.З.В. отказано (л.д. 44-52).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 29.03.2023 решение Ишимского городского суда Тюменской области от 16.12.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца П.А.В. оставлена без удовлетворения (л.д. 54-61).

И.И.П.И.П. обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с заявлением о снятии обеспечительной меры (л.д. 62).

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истец П.А.В., в частной жалобе просит отменить определение, принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления И.И.П. об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование доводов жалобы указывает, что она, как собственник второй доли спорного имущества, имеет преимущественное право покупки продаваемой И.И.П. доли. И.И.П.И.П. намерен нарушить ее права и продать долю постороннему лицу, поскольку извещения о намерении продать долю ей не направил. Указывает, что намерена подать кассационную жалобу на судебные акты суде первой и апелляционной инстанции, в связи с чем отмена мер является преждевременной, поскольку может повлечь нарушение ее жилищных прав (л.д. 78-79).

На частную жалобу от И.И.П. поступили возражения, в которых просит оставить постановленное судьей определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения (л.д. 88-89).

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения судьи первой инстанции.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда об отказе в иске меры обеспечения иска утрачивают свое действие в силу закона, что не исключает право суда на вынесение по данному вопросу определения.

Из материала следует, что определением Ишимского городского суда Тюменской области от 05.05.2022 применена мера по обеспечению иска в виде наложения запрета Ишимскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......> (л.д. 63).

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 16.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......>, в удовлетворении иска П.А.В. к И.И.П., П.З.В. отказано (л.д. 44-52, 54-61).

Удовлетворяя заявление ответчика, судья первой инстанции, руководствуясь статьёй 144 ГПК РФ, исходил из того, что спор о признании недействительным (ничтожным) договора дарения ? доли квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании за истцом права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону разрешен по существу, решением суда в удовлетворении соответствующего требования отказано, это решение вступило в законную силу, в связи с чем законных оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, считает определение законным и обоснованным, поскольку, исходя из положений статьи 144 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения судебного постановления, носят временный характер. Поскольку решение суда об отказе П.А.В. в иске вступило в законную силу, дальнейшее сохранение обеспечительных мер на неопределенный срок противоречит целям, предусмотренными статьей 139 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что в данном случае могут нарушиться права П.А.В. на преимущественное право покупки спорной доли в праве собственности на жилое помещение, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку не связаны законодателем с основаниями для отмены обеспечительных мер, предусмотренных статьей 144 ГПК РФ. В случае возбуждения иного гражданского дела, если П.А.В. считает, что ее права нарушаются какими-либо действиями ответчиков, она не лишена права обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках другого дела.

Ссылки подателя жалобы на намерение подать кассационную жалобу не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, принимая во внимание, что в силу положений статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры утрачивают силу с даты вступления в законную силу решения суда об отказе в иске, в данном случае – с 29.03.2023. Сведений об отмене указанного решения материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение судьи первой инстанции оставить без изменения как основанное на правильном применении норм процессуального права, частную жалобу П.А.В. - оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

определение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу П.А.В. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.08.2023 года.

Председательствующий: И.Н. Николаева