Дело № 2-271/2025

УИД 05RS0008-01-2025-000329-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору № в размере 327 016, 86 рублей, из которых: 174 275, 06 рублей - просроченный основной долг; 133 758, 27 рублей – просроченные проценты; 13 657, 98 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 5 025, 55 рублей – неустойка за просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 675 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 06 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15, 9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов у него образовалась задолженность по договору, соответствующая размеру исковых требований.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное разбирательство не явился, при подаче искового заявления обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из признания ответчиком исковых требований и возможности принятия признаний иска судом.

Как следует из положений части 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчика ФИО1 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает ничьих прав и обязанностей.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчику последствия признания иска понятны.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 191 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> А (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе 11 мая 2016 года), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2017 года в размере 327 016, 86 рублей, из которых: 174 275, 06 рублей - основной долг, просроченные проценты в размере 133 758, 27 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 13 957, 98 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 5 025, 55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 675 рублей, а всего подлежит взысканию 337 691, 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий А.А. Айтманбетова