Дело № 2 – 1175/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года город Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,
при секретаре Канаеве И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Твери с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное Нотариусом ФИО2 исполнительную надпись нотариуса устанавливающий задолженность в рамках Договора № от 01 сентября 2021 года о взыскании с ФИО1 основную сумму долга в размере 2 045 987 рублей 72 копейки, проценты в размере 75 377 рублей 23 копейки, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13 519 рублей 82 копейки в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».
В обосновании заявления указано, что ведущим судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительной производство №23742/23/50023-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса устанавливающий задолженность в рамках Договора № от 01 сентября 2021 года.
Заявитель полагает, что в нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения.
В судебное заседание заявитель ФИО1, не явилась, ходатайствовала в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное нотариус ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 01 сентября 2021 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 2 200 000 рублей на срок до 212 сентября 2026 года.
Согласно п. 17 кредитного договора задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного Договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
26 декабря 2022 года АО «Райффайзенбанк» согласно части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности, размер которой по состоянию на 23 декабря 2022 года составляет 2 094 569 рублей 89 копеек, которое было получено ФИО1 05 января 2023 года.
Поскольку задолженность по названным договорам, рассчитанная на дату 23 декабря 2022 года не была погашена ФИО1, АО «Райффайзенбанк» спустя 14 дней, а именно 06 февраля 2023 года, обратился к нотариусу Тверского городского нотариального округа за совершением исполнительной надписи предоставив кредитный договор, заявление о предоставлении индивидуального кредита, расчет задолженности по состоянию на 01 февраля 2023 года, уведомление/требование о досрочном погашении задолженности с реестром отправки.
06 февраля 2023 года нотариусом ФИО2 (<...>) совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффазйенбанк» задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2021 года, образовавшейся за период с 21 октября 2022 года по 01 февраля 2023 года, сумму основного долга в размере 2 045 987 рублей 72 копейки, проценты в размере 75 377 рублей 23 копейки, расходы понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 13 519 рублей 82 копейками.
Таким образом, вопреки доводам заявителя в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение тот факт, что АО «Райффайзенбанк» исполнил обязанность по направлению ФИО1 уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Поэтому требования закона относительно возможности совершения исполнительных надписей исключительно в отношении бесспорных требований, как это установлено статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I и условиями кредитного договора от 01 сентября 2021 года по данному делу соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Сметанникова
Решение в окончательной форме принято судом 15 мая 2023 года.
Судья Е.Н. Сметанникова