№ 12-618/2022
24RS0046-01-2023-002150-35
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 28 августа 2023 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 12.04.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 12.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.
ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы (конверты вернулись по истечении срока хранения), в суд не явился, участие защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 г. № 877 (далее - Технический регламент) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно п. 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 12.04.2023 года в 12 час. 25 мин. по адресу: <адрес> в <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством «HONDA ACCORD», г/н №, на котором светопропускание передних боковых стекла не соответствовало требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 г. № 877, светопропускание составило 3%.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу: рапортом сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, требованием о прекращении противоправных действий.
Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, в связи с чем постановление по делу вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.
С учетом изложенного, должностным лицом обоснованно принято решение о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности по данной норме закона.
Оснований полагать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не имеется.
Вопреки доводам жалобы письменные ходатайства об обеспечении заявителю юридической помощи, а также передаче дела по подсудности по месту его проживания в материалах дела отсутствуют.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным правонарушению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 12.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева