№ 5-12/2025
УИД 24RS0012-01-2025-000130-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дивногорск 25 февраля 2025 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Артеменко А.Г.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
20.09.2024 в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT MEGANE III», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушении требований п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги с левым поворотом на автодорогу Р-257 в сторону <адрес>, нарушил требования дорожного знака 2.4 Приложения №1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом «KAWASAKI», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по автодороге Р-257 со стороны <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «KAWASAKI» Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта №10564 «у гр. Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью в результате события 20.09.2024, имелась травма правой нижней конечности, представленная переломом наружной лодыжки, ссадиной в области коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как средний вред здоровью».
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении указанного административного правонарушения признал частично, полагая, что водитель мотоцикла «KAWASAKI» Потерпевший №1 двигался с превышением скорости и в данной дорожно-транспортной ситуации имел возможность избежать столкновения, совершив обгон его автомашины слева.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что вечером 20 сентября 2024 года, управляя мотоциклом «KAWASAKI» со скоростью 80-90 км/ч, двигался по трассе из <адрес> в сторону <адрес>, когда в районе 35 км. со второстепенной дороги с левой стороны на расстоянии около 50 метров внезапно выехал автомобиль «RENAULTI». Пытаясь избежать столкновения, он применил резкое торможение, однако это сделать не смог, в связи с чем по касательной ударил автомобиль в правое переднее крыло. В результате ДТП ему был причинен перелом ноги.
Представитель административного органа, составившего административный протокол, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает установленной виновность ФИО1 в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом установлено, что 20.09.2024 в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «RENAULT MEGANE III», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Р-257 <адрес>, выезжая с второстепенной дороги с левым поворотом на автодорогу Р-257 в сторону <адрес>, нарушил требования дорожного знака «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом KAWASAKI, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по автодороге Р-257 со стороны <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушении, помимо его показаний, подтверждается:
- рапортом оперативного дежурного ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от 20.09.2024 об имевшем месте 20.09.2024 ДТП, в ходе которого водитель мотоцикла KAWASAKI ФИО1 получил телесные повреждения;
- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 20.09.2024 и схемой места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством «RENAULT», государственный регистрационный знак <***>, выезжая со второстепенной дороги, проигнорировал требования дорожного знака «Уступите дорогу», совершая поворот налево автодороги Р-257 <адрес>, не предоставил преимущество в движении водителю мотоцикла KAWASAKI, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, где произошло столкновение транспортных средств;
- объяснениями ФИО4, согласно которым, 20 сентября 2024 года, двигаясь на автомашине по дороге Р-257, он был очевидцем, как водитель автомашины «Рено» допустил выезд с второстепенной дороги, в связи с чем произошло столкновение с мотоциклом, двигавшимся в попутном с ним, т.е. ФИО4 направлении;
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 237573 от 29.01.2025.
Таким образом, вышеуказанные доказательства опровергают доводы ФИО1 о его невиновности в ДТП с участием водителя мотоцикла Потерпевший №1
При этом, как следует из объяснений ФИО1 на стадии административного расследования от 20.09.2024, что после того, как он подъехал к перекрестку, остановился, увидел мотоцикл, который ехал далеко, после чего выехал на правую сторону, проехал по прямой метров 200, его начал обгонять справа мотоцикл, зацепив правое крыло автомобиля. При этом в судебном заседании ФИО1 пояснил, что столкновение произошло на расстоянии около 20 метров от перекрестка.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 29.01.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.
Из заключения эксперта № 10564 от 25.12.2024 в отношении Потерпевший №1 следует, что 20.09.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия ему была причинена травма правой нижней конечности, представленная переломом наружной лодыжки, ссадиной в области коленного сустава, повлекшее причинение средней тяжести вреда его здоровью.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает преклонный возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: <...>.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
ИНН: <***>
КПП: 246601001
р/с <***> в Отделении Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск,
КБК: 18811601123010001140
БИК: 010407105
ОКТМО: 04701000
УИН: №.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Артеменко
«СОГЛАСОВАНО»
Судья А.Г. Артеменко