Дело №

34RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 марта 2025 года

Судья Серафимовичского районного суда <адрес> Чернов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес> Удмуртской республики, гражданина РФ, на пенсии, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области предпринимательской деятельности, паспорт <...>, выдан дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в 17 час. 30 мин. ФИО1 из домовладения по адресу: <адрес> реализовал алкогольную продукцию объёмом 0,5 литра по цене 200 руб. в бутылке Finsry ice vodka lux, тем самым нарушив положения Федерального закона N 171-ФЗ от дата "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии вины последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от дата N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от дата N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно правилам розничной продажи алкогольной продукции, установленным статьей 16 Федерального закона N 171, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом дата в 17 час. 30 мин. ФИО1, действуя как физическое лицо, не подпадающее под исключения, приведенные ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, из домовладения по адресу: <адрес> реализовал алкогольную продукцию объёмом 0,5 литра по цене 200 руб. в бутылке Finsry ice vodka lux, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо ее признания им, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от дата; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО2 от дата, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от дата актом осмотра места происшествия от дата с фототаблией; объяснениями ФИО4, ФИО5, участвовавших в осмотре места происшествия от дата; показаниями свидетеля ФИО6 от дата, указавшего на ФИО1, как на лицо, реализовавшее спиртосодержащую жидкость; признательными объяснениями ФИО1, данными в день осуществления розничной продажи спиртосодержащей жидкости от дата; заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от дата, согласно которому изъятая жидкость в стеклянной бутылке с обозначением Finsry ice vodka lux является спиртосодержащей жидкостью содержанием этилового спирта (крепостью): 32,8 % об и объёмом: 500 см3, которая не соответствует реквизитам этикетки и контр этикетки, с учетом требований ГОСТ Р 12712-2013.

Указанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, добыты уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, учитывая в совокупности обстоятельства совершенного правонарушения, судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В тоже время согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

ФИО1 при составлении протокола в его отношении вину в содеянном признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что признаётся мировым судьёй, смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

С учётом совершённого ФИО1 правонарушения (единичного случая реализации одной бутылки спиртосодержащей жидкости), его последствий (не повлекло тяжелых последствий), данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности (правонарушение в области предпринимательской деятельности совершено впервые), имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности (является неработающим пенсионером, сведений о наличии личного подсобного хозяйства и иных доходов не имеется), судья приходит к выводу о возможности назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом N 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

С учетом изложенного конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении предмета административного правонарушения, находящегося в незаконном обороте, не может быть применена.

Учитывая, что сведений об изъятии в установленном законом порядке спиртосодержащей продукции, находящейся в незаконном обороте, административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не имеется, протокол изъятия суду не представлен, алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, на основании абзаца второго пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию судом.

Принимая во внимание положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, изъятая алкогольная продукция, являющаяся вещественным доказательством по настоящему делу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей без конфискации с изъятием алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 345601001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение Волгоград// УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 011806101, ОКТМО: 18650000, Наименование платежа: административный штраф. УИН: 18№.

Вещественное доказательство – упакованную в полиэтиленовый пакет пластиковую бутылку объёмом 0,5 л., опечатанную биркой с оттиском печати 15/40 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятую судьей, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Чернов