Дело № 33-3272/2023, ч/ж

Судья Стрельцова Н.Н.

(№ 2-65/2022, 16/6-16/2023, УИД 68RS0027-01-2021-001249-91)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Коллегиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Недвижимость Тамбов» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда

по частной жалобе ФИО1 на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2023 года,

установил:

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 11.04.2022 года исковые требования ФИО1 к ООО «Недвижимость Тамбов» удовлетворены.

С апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении срока на её подачу обратился ФИО2 В обоснование ходатайства ФИО2 указал на то, что принятым решением затрагиваются его права, однако он не был привлечен к участию в дело, в связи с чем пропустил срок для подачи жалобы.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2023 года ФИО2 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 11.04.2022 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от 14 июня 2023 года отменить, мотивируя отсутствием оснований и доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45 часть 1; статья 46 часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17 часть 1; статья 18).

Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Таким образом, право обжалования судебных постановлений вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 114 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абз. 2).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз. 5).

Из приведенных правовых норм и акта толкования по их применению следует, что пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В силу ст. 34 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им правами.

Из материалов дела следует, что решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 11.04.2022 года разрешены исковые требования ФИО1 к ООО «Недвижимость Тамбов».

ФИО2, являлся генеральным директором ООО «Недвижимость Тамбов» до момента его исключения из ЕГРЮЛ.

Восстанавливая ФИО2 срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.04.2022 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия объективной возможности подачи жалобы по причине своей неосведомленности и состояния здоровья.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок. Указанные заявителем обстоятельства к таковым относятся.

Вопреки доводам жалобы ФИО2 указано на уважительные причины своей неосведомленности относительно состоявшегося решения и приведены доказательства своевременности направления частной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно признав причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительными удовлетворил ходатайство, восстановил пропущенный процессуальный срок.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанием суда на вывод о нарушении этим решением суда его прав.

Как следует из абзаца второго пункта 4 и абзаца четвертого пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, такой вопрос решается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из мотивировочной части определения Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2023 года выводов о «затрагивании прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением суда».

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Из мотивировочной части определения Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2023 года выводы о «затрагивании прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением суда» исключить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий