Дело № 1-1645/23

45RS0026-2023-014301-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 8 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Демисинова А.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чубаровой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанная согласно решению Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей – Ш2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Ш2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла совершеннолетнего возраста, в связи с чем, ФИО1 обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей – Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период, когда она была подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, находясь на территории <адрес>, умышленно не платила в установленном размере средства на содержание несовершеннолетних детей Ш2, М за декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших, надлежащим образом уведомленной о дате месте, и времени проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обвиняемая согласна с предъявленным обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке обвиняемой заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой Шохиревой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности подсудимой и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой и повлечет чрезмерную мягкость наказания.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Кузьмин