Решение по делу № 2-1-2524/2025 от 25.03.2025

УИД 40RS0001-01-2024-019386-89

Дело № 2-1- 2524/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2024 года истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей при реализации табачной продукции, выразившиеся в продаже товара с отклонением в виде «Продажа товара без проверки кода маркировки», просил обязать ответчика прекратить реализацию товара без проверки кода маркировки (далее по тексту - КМ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, не возражал проти вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг) (пункт 2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 20.1 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - информационная система мониторинга) - государственная информационная система, создаваемая в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

При этом, частью 5 статьи 20.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга.

Пунктом 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 №515 (далее – Правила № 515) установлено, что товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

В соответствии с п. 26 Правил № 515 участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводиться обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации и выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

Пунктом 4 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотиносодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотиносодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотиносодержащей продукции» установлено, что участники оборота никотиносодержащей продукции, осуществляющие розничную продажу никотиносодержащей продукции, указанной в разделе III приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением вносят в информационную систему мониторинга сведения в отношении всех действий по обороту никотиносодержащей продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с 15 марта 2022 года.

Из сведений, размещенных на сайте Государственной информационной системы мониторинга товаров https://gov.crpt.ru/home в разделе «Табачная продукция», внесенных участниками оборота, осуществляющими деятельность на территории Калужской области, следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является участником оборота в ГИС МТ товарная группа – «Табачная продукция» с ДД.ММ.ГГГГ, общее количество отклонений на 24 сентября 2024 года составляло 20 688 штук, на 08 октября 2024 года – 22 726 штук.

24 сентября 2024 года при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ в сети интернет https://gov.crpt.ru, выявлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, допущена продажа товара - сигарет с фильтром «KENT КРИСТАЛЛ БРАЙТ», сумма продажи 165 рублей с отклонением в виде «Продажа товара без проверки КМ», что является признаками реализации табачной продукции с нарушениями правил передачи сведений в информационную систему мониторинга.

Согласно ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предостережение № о недопустимости нарушений обязательных требований, которое направлено в его адрес по почте 25 сентября 2024 года.

08 октября 2024 года при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ в сети интернет https://gov.crpt.ru, выявлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, допущена продажа товара – сигарет Garni Black 6,2 х 97 мм», сумма продажи 165 рублей, с отклонением в виде «Продажа товара без проверки КМ», что является признаком реализации табачной продукции с нарушениями правил передачи сведений в информационную систему мониторинга.

Данные предостережения ответчиком обжалованы не были, указанные нарушения обязательных требований по продаже табачной продукции не устранены.

Таким образом, ответчик систематически допускает противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации табачной продукции с нарушением правил передачи сведений в ГИС МТ, в нарушение обязательных требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2019 года № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров».

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик систематически допускает противоправные действия, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в отношении неопределенного круга потребителей при реализации табачной продукции, выразившиеся в продаже товара с отклонением в виде «Продажа товара без проверки кода маркировки».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) прекратить реализацию товара без проверки кода маркировки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.