2-1705/2023

74RS0006-01-2023-002500-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Королла Versa, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Fiat 178, г.р.з. Н №, под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования.

АО «СОГАЗ» выплатила ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 104 600 рублей.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта Тойота Королла Versa составила 206 219 рублей 67 копеек.

В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в счет стоимости восстановительного ремонта 101 619 рублей 674 копеек, в счет морального вреда 20 000 рублей, в счет расходов по оплате услуг оценки 6 000 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 3 352 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае, дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев