Дело № 5-1411/2022

64RS0043-01-2022-005242-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

27 сентября 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 ФИО1., потерпевшей ФИО5 ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем АО «Трасса», состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 30 минут по <адрес> тракт и 1-й <адрес>, ФИО4 ФИО1., управляя транспортным средством Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1, ПДД РФ, в пути следования нарушил правило встречного разъезда и допустил столкновение с автомашиной ФИО6, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО5 ФИО2, в результате ДТП водителю ФИО5 ФИО2 и пассажирке автомашины ФИО6 несовершеннолетней ФИО5 ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО4 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 ФИО1 подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину в нем признал, пояснил, что проявил невнимательность.

Потерпевшая ФИО5 ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 30 минут по <адрес> тракт и 1-й <адрес>, ФИО4 ФИО1, управляя транспортным средством Нива Шевроле государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.1, ПДД РФ, в пути следования нарушил правило встречного разъезда и допустил столкновение с автомашиной ФИО6 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5 ФИО2., в результате ДТП водителю ФИО5 ФИО2 и несовершеннолетней пассажирке ФИО5 ФИО3. автомашины ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства, подтверждаются объяснением потерпевшей, которые полностью подтвердили обстоятельства ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 10-12,13); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 ФИО2 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 5-го ребра слева без смещения отломков, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 4-го поясничного позвоночника со смещением отломков. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21 дня (л.д. 46-47), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 ФИО3 имелись: закрытый перелом костей правого предплечья в нижней трети со смещением, ссадины и подкожные гематомы в правой подвздошной области. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21 дня. (л.д. 48-49)

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО4 ФИО1., которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО4 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшим вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитываю, что ФИО4 ФИО1 ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО4 ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, изъявил готовность возмещать причиненный потерпевшим вред, что отношу к смягчающим вину обстоятельствам.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, в том числе то, что ФИО4 ФИО1 работает профессиональным водителем и это является его единственным источником заработка, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО4 ФИО1. будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову: код 099, л/с <***>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40102810845370000052

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

Номер счета получателя платежа

03100643000000016000

УИИ

18810464220950030664