Дело об административном правонарушении №5-274/2025

УИД 50RS0007-01-2025-003771-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Домодедово, 30 июня 2025 года

Московская область

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ханси Д.В., при секретаре Гамзюковой А.В., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его защитника адвоката Буянского Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, вид на жительство в РФ № выдан 29.03.2022г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. по адресу: 42 км 750 м на автодороге «Подъезд к аэропорту Домодедово» в г.о. <адрес>, ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения и произвел наезд на стоящую автомашину Форд-Мондео г.р.з. №, которая от удара продвинулась и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего автомашина г.р.з. С717 № произвела наезд на пешехода ФИО7, а затем наезд на стоящую автомашину Хендай-Солярис, г.р.з. №. В результате ДТП телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести получил потерпевший Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела судьей вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно совершил ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Ущерб, причиненный потерпевшему возместил, принес извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив при этом, что в результате ДТП получил телесные повреждения, ФИО1 возместил, причиненный ему ущерб и принес извинения.

Свидетель ФИО8 пояснил, что он является инспектором по ИАЗ 7Б 2П ДПС (южный) Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Он выезжал на данное ДТП и составлял протокол об административном правонарушении от 10.04.2025г. В протоколе все обстоятельства ДТП отражены верно.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и с его участием, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.38);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), определениями о продлении срока проведения административного расследования (л.д.17,18);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлены ФИО1, Потерпевший №1

- заключением эксперта Домодедовского судебно-медицинского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 29.08.2024г., согласно которому проведена судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1, из выводов эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Ушибленная рана мягких тканей. Субарахноидальное кровоизлияние. На судебно-медицинскую экспертизу не был предоставлен оптический диск с цифровым изображением серии снимков КТ головного мозга, который необходим для установления характера повреждений, их давности и механизма образования и определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1;

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлены ФИО1, Потерпевший №1(л.д.19);

- дополнительным заключением эксперта Домодедовского судебно-медицинского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30.01.2025г., согласно которому проведена судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1, из выводов эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: две раны в теменно-затылочной области справа, субарахноидальное (между паутинной и мягкой мозговыми оболочками головного мозга) кровоизлияние левой лобной доли и в области серпа головного мозга, ушиб головного мозга без стволовой симптоматики; закрытый перелом правого поперечного отростка 4 поясничного позвонка без смещения отломков; множественные ссадины верхних и нижних конечностей; кровоподтеки правых и левых кистей, области локтевых суставов. Указанные повреждения могли образоваться практически одномоментно, от ударного воздействия(воздействий) твердым тупым предметом(предметами), либо при ударе о таковой(таковые). Давность образования сочетаной травмы тела может соответствовать сроку 26.07.2024г. Закрытый перелом правого поперечного отростка 4 поясничного позвонка причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью человека(по признаку временного нарушения функций органов или систем, продолжительностью более трех недель(более 21 дня)(л.д.20-31);

- схемой места ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором 7Б 2П ДПС (южный) с участием потерпевшего Потерпевший №1, с указанием места совершения ДТП и расположением автомашин на дороге.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств, показания потерпевшего, у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им п. 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП и как следствие причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от 30.01.2025г., составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 были с ним ознакомлены, права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ были им разъяснены (л.д.19).

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанное выше обстоятельство, смягчающее ответственность, суд считает возможным за совершенное правонарушение не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 770245001; ОКТМО 46709000; РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 03№ в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. По истечении указанного срока, отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет за собой последствия, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Ханси