Постановление по делу № 5-867/2025 от 10.11.2025 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 5-867/2025

УИД: 42RS0019-01-2025-006919-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 ноября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес> работающего в ООО «Мастер Строй» бетонщик, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, водительское удостоверение серии №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

05.08.2025г. в 17 час 35 мин водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corolla, гос. номер № допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: следуя по ул. Ленина со стороны ул. Обнорского в направлении ул. Петракова, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, где у дома № 43 ул. Ленина Кузнецкого района г. Новокузнецка совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО2, с гос. номером №, под управлением Потерпевший №1 В результате чего собственникам транспортных средств причинен имущественный вред, а пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Указал о принесении извинений потерпевшей и заглаживании причиненного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснила о том, что принесены извинения, на строгом наказании не настаивала.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от 05.08.2025 г., схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; фотоснимком с места ДТП, рапортами сотрудников полиции, объяснениями участников ДТП, приложением к процессуальному документу и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17-35 час по адресу <...> – столкновение двух транспортных средств.

Проезжая часть - это горизонтальный участок дороги, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 23,5 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки - 1.1, 1.5, 1.12, 1.14.1. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, обочина, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа. Способ регулирования движения на данном участке – регулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 2.1, 2.4, 5.19.1, 5.19.2, 8.22.1, 57.1, 4.2.1. Следы шин и торможений - отсутствуют. Наличие обломанных и утерянных частей – не установлено.

Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортное средство Toyota Corolla, гос. номер № (собственник ФИО1) получило повреждение: переднего бампера, капота, решетки радиатора, передних фар; у транспортного средства ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО2, с гос.номером № (собственник Потерпевший №1)повреждены передний бампер, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передняя левая фара.

Как следует их объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-35 час управляя транспортным средством Toyota Corolla, гос. номер № двигался по ул. Ленина со стороны ул. Обнорского в сторону ул. Петракова, где напротив дома № 43 по ул. Ленина, на регулируемом перекрестке поворачивал налево на разрешающий сигнал светофора и столкнулся с транспортным средством ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО2, с гос.номером №, под управлением водителя Потерпевший №1. После столкновения транспортные средства оставались на месте, была включена световая аварийная сигнализация. Травмы не получил.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 35 мин ехала на автомобиле Toyota Corolla, гос. номер № под управлением ФИО1 в качестве пассажира, на переднем сидение. На перекрестке напротив дома № 43 по ул. Ленина, поворачивали налево на разрешающий сигнал светофора, в этот момент произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО2, с гос.номером №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП получила телесные повреждения поскольку ударилась <данные изъяты> На место прибыла бригада скорой помощи и была доставлена в ГКБ №.

Как следует из пояснений потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17-35 час он управляя транспортным средством ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО2, с гос.номером №, двигался по <адрес> в прямом направлении. Где на перекрестке напротив <адрес> на разрешающий сигнал светофора намеревался проехать в прямом направлении, в этот момент слева выехал автомобиль Toyota Corolla, гос. номер № который совершал поворот налево, в этот момент произошло столкновение. Транспортные средства после столкновения оставались на месте. В результате ДТП травм не получил.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 была причинена <данные изъяты>, подтвержденная первичной хирургической обработкой. Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.(травма в салоне автомобиля при его столкновении с преградой). Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №2 нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку он, управляя транспортным средством, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО2, с гос.номером №, под управлением Потерпевший №1 В результате чего пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая принесение извинений, в том числе и в суде. Указанные действия предполагают об осознании этим лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяние, а также принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда. Суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.