ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2–2342/2022

(43RS0035-03-2022-003904-09)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указано, что 01.08.2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен договор об использовании кредитной карты со льготным периодом № 2753994381, с установленным размером кредита 25 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и в неполном объеме. ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20.04.2015 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 01.08.2007 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41 646,98 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.10.2017 года с ФИО1 взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 371,68 руб. Задолженность погашена должником ФИО1 22.11.2018 года. Просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 22.11.2018 года в размере 48 656,70 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 24.10.2017 года в размере 6 565,51 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.10.2017 года по 22.11.2018 года в размере 2 873,07 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1 943 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела№ 63/-2736/2017, приходит к следующему.

01.08.2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № об использовании кредитной карты со льготным периодом, с установленным размером кредита (лимитом овердрафта) 25 000 руб. Минимальный платеж 1 250 руб., день начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца, процентная ставка 55,72% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и в неполном объеме.

20.04.2015 года ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору №от 01.08.2007 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41 646,98 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.10.2017 года с ФИО1 взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 371,68 руб.

Указанная задолженность погашена должником ФИО1 22.11.2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 22.11.2018 года в размере 48 656,70 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 24.10.2017 года в размере 6 565,51 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.10.2017 года по 22.11.2018 года в размере 2 873,07 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1943 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. не могут быть применены к суммам неустойки.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Учитывая, что обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга, выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами. Законодательный запрет начисления процентов на проценты (сложные проценты) к отношениям, основанным на исполнении денежного обязательства, установленного решением суда, не применим.

Кроме того, суд находит иск в части взыскания процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда подлежащим удовлетворению с даты вступления его в законную силу, на сумму договорных процентов, являющихся платой за пользование кредитом (абз.2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «АФК» и взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 22.11.2018года в размере 48 656,70 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 24.10.2017 года в размере 6 565,51 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.10.2017 года по 22.11.2018 года в размере 2 873,07 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1943 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1 943 руб. (л.д.7), понесены расходы по направлению иска в суд в размере 78 руб. (л.д.30)., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» с ФИО1 задолженность по договору займа от 01.08.2007 года: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 22.11.2018года в размере 48 656,70 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 24.10.2017 года в размере 6 565,51 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.10.2017 года по 22.11.2018 года в размере 2 873,07 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1943 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2022 года

Решение04.10.2022